Danny commente sur mes dernières opinions sur Branco.

Ce blog accorde de l’importance très marquée à Juan Branco, puisque c’est un joueur clé dans la problématique anti Macron, anti oligarques et anti caste.

 

C’est dire qu’il faut accorder beaucoup d’intérêt et d’attention à ce que nous, auteur et commentateurs, avons à dire. Aujourd’hui Danny présente un point de vue que même moi je dois prendre en considération car d’une part je n’ai aucune preuve, pas la moindre, et d’autre part je n’ai que des soupçons. Des soupçons tardifs ne sauraient faire le poids contre des arguments étayés et Danny les donne.

Comme il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis, sachant que j’avais changé d’avis sur Branco, et que je ne veux pas passer pour un con ni un beauf et que toujours je fonctionne à la fois aux arguments et au feeling, je vais introspecter pas mal pour m’interroger plus profondément sur Juan Branco. Le commentaire de Danny va jouer un rôle là-dedans.

D’abord, je tiens à le remercier pour ses mots gentils et pour la qualité de son commentaire qui est donc indéniablement de nature à dissiper une partie de mes doutes.

 

Auteur : Danny

Commentaire :

Salut, je te lis depuis longtemps maintenant et un grand bravo pour ton travail. J’aime beaucoup tes éclairages économiques et tes analyses des comportements de l’oligarchie, encore bravo. Je n’ai jusque la jamais posté de commentaire car je n’ai jamais eu à redire sur tes articles toujours excellents.

Mais la … On sait depuis longtemps que Juan à réalisé un parcours sans fautes digne des purs descendant du pire des oligarques (lycée, sciences po, normal sup, Yale …) qu’il à été au contact des pires salaud du système (Attali, Arnault, Neil, et tant d’autres moins médiatiques). Mais on sait aussi qu’il a rencontré Jullian et essayé d’aider. Peut on penser que Assange se serait fait abuser par un sous marin des S&B de Yale?

Et Denis Robert qui préface « crépuscule »,  abusé lui aussi ?

Comment croire que l’oligarchie démoniaque soutiendrait un ardent défenseur du ric et du travail de Chouard.Je pense au contraire que c’est très bien manoeuvré de sa part que de proposer une description du déficit démocratique de notre pays sans jamais utiliser les mots « francs maçons » ou « sionistes  » ou « crif » ou encore « société secrète »…(comme d’autres, même si cela existe) ce qui lui permet d’avoir encore des entrées sans qu’on puisse prendre les raccourcis habituel pour le discréditer à coup de complotisme.

Et je ne pense pas que se soit un hasard. Idem pour sa non prise de position officielle sur le frexit. Trop clivant encore. Nous sommes déjà si peu nombreux et les portes parole de qualité rare, toutes ses suspicions sont légitimes et saines, mais la situation est si grave.

Nous devons nous faire confiance et concentrer nos efforts sur notre objectif premier pour notre libération, je veux dire l’inscription du ric dans notre constitution.

 

Et pour l’instant tous ceux qui défendent cette idée sont nos alliés. Ensuite bien des masques tomberont, mais d’ici là attention aux divisions inutiles car comme tu le sait le temps joue contre nous et il sera bientôt trop tard. Bien sûr je peux me tromper mais on ne peut pas lâcher Branco sur des doutes et des déductions trop rapides, je le pense sincère et en plus il fait le boulot et vraiment très bien. Voilà il fallait que je te dise mon point de vue. (Pour une fois que je suis en léger désaccord).

J’espère ne pas vexer ou trop passer pour un con. Bises des Saintes maries de la mer en Camargue. Bravo et merci encore.

ALgarath

Écrivain, journaliste politique, polémiste, simple citoyen engagé, et retraité en sursis, financier

0 visiteurs

Aucun commentaire

Écrire un commentaire