La démolition contrôlée de l’économie par la Réserve fédérale est presque terminée

La Réserve fédérale est une entité souvent mal comprise, non seulement dans les grands pays, mais également dans les milieux économiques alternatifs. De part et d’autre, la banque centrale se soucie de protéger à tout jamais l’économie américaine, ou du moins de soutenir l’économie américaine dans un jeu sans fin consistant à «renverser la tendance».

 

Bien que cela puisse être vrai parfois, ce n’est pas vrai TOUT le temps. Les choses changent, les programmes changent, et parfois l’objectif de la Fed n’est pas de maintenir l’économie, mais de la détruire.

L’illusion que la Fed cherche à se faire prendre est très présente aujourd’hui après la dernière réunion de la Fed dans laquelle la banque centrale avait annoncé une pause dans la hausse des taux d’intérêt en 2019. Comme je l’ai noté dans de nombreux articles au cours de l’année écoulée, Les médias traditionnels et la Fed ont placé les taux d’intérêt au centre de toutes les discussions économiques et j’estime que c’était tout à fait délibéré. Entre-temps, le bilan de la Fed et son étrange relation avec la bulle boursière sont pour la plupart ignorés.

 

Le mot «capitulation» est utilisé de manière assez aléatoire en référence à la politique de resserrement de la Fed. Et pourtant, même après que tous les experts ont déclaré la Fed «en retrait» ou «pris au piège d’un Catch-22», la Fed continue de se resserrer et est sur le point de réduire les actifs de son bilan jusqu’à la fin du mois de septembre. Peut-être que ma définition de la capitulation est différente de celle de certaines personnes.

 

On pourrait penser que si la Fed reculait en termes de resserrement, elle cesserait en réalité de le resserrer. Ceci n’est pas arrivé En outre, on pourrait également s’attendre à ce que si la Fed se montrait dovish, elle aurait abaissé les taux d’intérêt en mars au lieu de les maintenir à son taux d’inflation neutre. Ce n’est pas arrivé non plus. En fait, je ne suis pas tout à fait sûr de savoir comment quiconque peut affirmer avec franchise que la Fed a renoncé à un resserrement quantitatif (QT). Malgré les nombreuses hypothèses selon lesquelles la Fed va inverser ses taux d’intérêt, je pense que c’est un voeu pieux et que la Fed n’inversera pas ses taux en 2019.

 

Ce que je vois, c’est que la Fed utilise des discours et des faux pour donner l’impression qu’elle envisage d’aller dans le dovish à l’avenir. Et, ceci est interprété à tort comme un assouplissement de la Fed maintenant. Mais pourquoi la Fed fait-elle cela tout en continuant à vider son bilan? À mon avis, c’est parce qu’ils ont presque terminé la tâche qu’ils se proposaient de réaliser avec QT et qu’ils doivent maintenant donner l’impression qu’ils veulent s’adapter à la situation lorsque le système tombe en panne.

 

Dans mon article intitulé «Party While You Can – La banque centrale est prête à faire éclater la bulle», je décrivais un processus ou une tactique que la Fed avait utilisé à maintes reprises dans le passé: la création de bulles économiques par l’inflation et des taux d’intérêt artificiellement bas, suivi d’un resserrement brutal et d’une hausse des taux d’intérêt en faiblesse économique. Cette tactique est très efficace pour atteindre UN OBJECTIF – l’effondrement financier.

C’est la même stratégie utilisée par la Fed au début de la Grande Dépression. C’est également ce que la Fed avait utilisé pour déclencher le krach de 2008. Et, en 2018-2019, la Fed le fait à nouveau.

 

Depuis plus de deux ans, la Fed a mis en place des mesures de resserrement après avoir gonflé la plus grande bulle économique de l’histoire moderne, connue également sous le nom de «bulle du tout». La Fed a agi de la sorte malgré la faiblesse extrême des fondamentaux de l’économie et elle est restée inchangée jusqu’au quatrième trimestre de cette année, alors que presque tous les secteurs de l’économie accusaient des baisses prononcées ou un rythme de croissance fortement réduit.

 

Ce n’est peut-être pas une coïncidence si la Fed a annoncé qu’elle réduirait ses actifs jusqu’en septembre, alors que la courbe de rendement du Trésor s’inversait pour la première fois depuis 2007. La même chose s’est produite juste avant le krach et la récession qui a commencé en 2008. Une courbe de rendement inversée est généralement un signe certain d’une économie en décélération ou d’une récession / dépression.

 

Ce qui me surprend le plus, ce sont les nombreuses affirmations dans les médias traditionnels et alternatifs selon lesquelles la Fed ignore en quelque sorte ce qu’elle fait. Ce n’est tout simplement pas vrai. Jerôme Powell, dans ses déclarations au procès-verbal de la Fed d’octobre 2012, explique clairement ce qui se passerait si et quand la Fed resserrait sa politique. Il admet essentiellement qu’un accident va se produire.

 

Quatre ans plus tard, à la suite de la présidence Trump, Powell se trouve à son aise au poste de président de la Fed, et que fait-il? Il resserre la politique face à la faiblesse économique, pleinement conscient de ce qui se passera ensuite. Je vais répéter ce point car je ne pense pas que certains analystes l’aient compris: les banquiers centraux SAVENT qu’ils provoquent un krach. Ils le font délibérément. La question que nous devons poser est, pourquoi?

 

Au cours des dix dernières années, la Fed a peut-être agi comme une béquille pour les marchés, mais ce n’était pas leur véritable objectif. L’effondrement de la bulle du crédit de 2008 a plutôt été utilisé par les banquiers comme raison de créer une bulle encore plus grande; une bulle qui englobe maintenant tous les aspects de notre structure financière. QT était nécessaire pour faire éclater cette bulle et la Fed s’est donc resserrée.

 

Depuis plusieurs mois, la Fed a déclaré que l’économie américaine était «forte» et «en phase de reprise» en dépit des preuves disponibles. En mars, ils n’ont pas inversé le resserrement; ils ont seulement admis de manière indirecte que l’économie n’est pas en reprise. Ils ont jusqu’en septembre pour utiliser QT pour une démolition contrôlée de la bulle Tout. C’est plus qu’assez de temps.

Comme indiqué dans de récents articles, le logement, les automobiles, le crédit, la vente au détail et même l’emploi aux États-Unis sont en perte de vitesse, alors que les prix de la plupart des produits de première nécessité restent élevés ou augmentent. Tout ce qui reste à faire est que les marchés boursiers suivent les indicateurs fondamentaux (comme ils le font habituellement). Cette tendance a commencé en même temps que le resserrement de la Fed. Tout ce qui était nécessaire pour déclencher l’avalanche était une hausse modérée des tarifs et une réduction des actifs.

 

Le moment du krach actuel est parfait pour les élites du secteur bancaire pour un certain nombre de raisons. Plus important encore, ils ont maintenant un bouc émissaire sur lequel appuyer le crash sous la forme de «mouvements populistes». J’ai mis en garde contre ce stratagème au début de 2016 avant le vote sur le Brexit et les élections présidentielles. C’est la raison pour laquelle j’ai prédit que le vote du Brexit aboutirait et que Donald Trump serait président. Les élites avaient besoin de quelqu’un à blâmer pour l’effondrement de la bulle de toutes les choses qu’elles prévoyaient depuis 10 ans.

 

Le Brexit est devenu un cirque à trois anneaux, une distraction majeure du jeu final ultime auquel je pensais qu’il s’agirait d’un scénario «pas d’accord». Un événement sans accord est présenté dans les médias traditionnels comme une sorte de catastrophe économique pour l’Europe, et je pense que ce le sera, mais pas pour les raisons qu’ils décrivent. L’Europe est en chute, à l’instar des États-Unis, depuis de nombreuses années. Les niveaux d’endettement des gouvernements et des entreprises atteignent des sommets extrêmes et les grandes banques allemandes et italiennes sont au bord de l’implosion.

Un dur Brexit est utile aux élites en tant que bouc émissaire pour un crash qui allait se produire de toute façon. Les banquiers ne prévoient pas de faire face à la musique, ils veulent que les groupes «populistes» soient blâmés.

 

Trump a été un allié très efficace pour la classe bancaire. Après avoir chargé son cabinet avec ces «créatures des marais», il a ensuite pleinement reconnu le rallye boursier qu’il avait initialement critiqué lors de sa campagne électorale en tant que bulle frauduleuse créée par le stimulus de la banque centrale. Il a ensuite lancé une guerre commerciale qui dure depuis plusieurs mois. Il n’a montré aucun signe de ralentissement et fournit une excellente couverture à la Fed, qui tire le bouchon de la survie pour l’économie.

 

L’exonération de Trump concernant la sonde Mueller et la farce Russiagate était facile à voir. Je dis depuis deux ans que Trump ne sera jamais destitué (ou jamais condamné avec succès) exactement parce que les élites du secteur bancaire LE VEULENT exactement où il se trouve. Russiagate était destiné à pousser les gauchistes encore plus loin dans l’extrémisme, pas à déloger Trump.

 

Si les marchés devaient se ressaisir cette année (en janvier, je prédisais qu’ils retesteraient leurs niveaux les plus bas en décembre à partir de fin mars à avril), alors Trump obtiendrait le crédit total pour la crise et la Fed éviterait la plupart des reproches. .

 

Une fois encore, examinons le calendrier des événements actuels – La Fed se resserre jusqu’en septembre, mais fait semblant de reculer. La courbe de rendement s’est inversée. Les fondamentaux majeurs sont en baisse exponentielle. Dans le même temps, l’Europe est sur le point de se préparer à une crise inventée sous la forme d’un Brexit potentiellement sans accord, et les négociations commerciales des États-Unis ont été retardées une nouvelle fois, peut-être jusqu’en juin, voire plus.

 

Je ne crois pas à la «tempête parfaite» comme une coïncidence, mais selon les preuves, il est évident que des tempêtes parfaites peuvent être délibérément conçues. En bout de ligne, peu importe ce que dit le grand public dans les mois à venir, la Fed savait ce qu’elle faisait.s

Un accident technique présente de nombreux avantages. Comme indiqué, cela devait arriver de toute façon. Il est tout simplement illusoire de penser que la banque centrale peut maintenir le système pour toujours. Nous entendons parfois dire que cela a été fait au Japon, mais la Fed a augmenté son bilan à 4 500 milliards de dollars en l’espace de deux ans – il a fallu des décennies à la Banque du Japon pour atteindre le même niveau. Il arrive un moment où les mesures de relance et l’augmentation de la dette procurent des rendements décroissants pour tenter de dissimuler la faiblesse économique, et la Fed a déjà atteint ce point.

 

La Fed s’effondre actuellement parce qu’elle a des militants de la souveraineté et des nationalistes à pointer du doigt. Ils sont également en train de crasher le système maintenant parce que la bulle de tout est à son maximum. Les dettes des entreprises et des consommateurs atteignent des sommets historiques et les banquiers cherchent à causer un maximum de dégâts. Enfin, l’établissement bancaire est attaché à certains agendas qui vont bien au-delà des intérêts nationaux, notamment l’Agenda 2030, souvent évoqué, et le «redémarrage de l’économie mondiale». Ces agendas appellent à une centralisation mondiale considérablement accrue du pouvoir économique ainsi que du pouvoir géopolitique; autrement dit, la gouvernance mondiale.

 

Le chaos crée des opportunités pour ceux qui sont au pouvoir. Ils ne laissent pas perdre une bonne crise, surtout quand ils ont créé la crise. J’ai écrit de nombreux articles sur ce sujet dans des articles précédents tels que « Le jeu de fin économique expliqué » et « Le FMI révèle que la crypto-monnaie est le jeu de fin d’un nouvel ordre mondial ».

 

Peu importe ce que disent les grands médias au cours de cette année, je tiens à rappeler aux lecteurs qu’il s’agissait d’une catastrophe au moins dix ans plus tard. Ce n’est pas quelque chose qui est tombé soudainement du ciel. Ce n’était pas quelque chose d’inattendu ou d’imprévisible. C’était très prévisible pour ceux qui avaient les yeux pour voir. Ce n’était pas une erreur.

 

Brandon Smith

 

29 visiteurs

4 Commentaires
  • Gournouf
    Publié à 12:47h, 29 mars Répondre

    Et en bouquet final, il faut aller regarder le film into the forest pour recommencer à zéro… Réellement.

  • Chamfort
    Publié à 14:01h, 29 mars Répondre

    D’abord la FED ne défend pas l’économie US, seulement les intérêts de ses actionnaires banquiers.
    Ensuite, si intéressant que soit Brandon Smith, il omet un facteur clé : tout n’est pas planifié et encore moins planifiable, sauf à se planter ce qui arrive toujours.
    D’abord il n’y a pas de science économique réelle sur laquelle on pourrait s’appuyer pour « contrôler » l’économie. C’est du bidon.
    Ensuite la FED n’est que le coup d’État subreptice pour confisquer la souveraineté monétaire de l’État US. Ça s’est passé un soir vers noêl 1913 où les sénateurs était partis en vacance. Ça s’est passé avec la complicité du président Wilson, un très grand malade d’ailleurs mis en place pour cela, entre autre.
    Ceci étant dit, l’escroquerie est d’abord de croire qu’il y aurait une science là où n’existent que de simples pratiques de manipulation monétaire par le fait d’une bande d’individus à la fois riches et imbus d’eux-même, mais surtout qu’on laisse faire.
    Or il ne sont simplement qu’irresponsables et même protégés.
    Il faut enfin se souvenir que « la folie est l’état normal des affaires ».
    En conséquence, que la FED répète ses erreurs anciennes n’est que la preuve qu’il ne s’agit en fait que d’humains ou plus exactement « d’hommerie » au sens de Montaigne.
    Je ne cherche pas à invalider ce que dit Smith, je nuance en disant qu’il ne traite que des effets et non des causes d’une question pourtant essentielle.
    Le responsable évident dans une telle situation est d’abord le politique nécessairement corrompu que produit toute démocratie : il n’y a pas de contre-exemple historique.
    Mais le premier responsable est bien ce « peuple » au sens de Marx qui élit et réélit ce corrompu sans barguigner, sans recul et sans esprit critique : pour faire le c… il faut bien être deux, ici un banquier d’une part et de l’autre un citoyen, parfaitement fictif ( « La souveraineté est au peuple, disait Rivarol, à la condition expresse cependant qu’il ne l’exerce pas » ).
    Bref il est dans sa nature que la FED « dec… nât », et il est aussi dans la nature des choses que ceux qui ont élu ceux qui lui ont abandonné son pouvoir en payent ensuite les erreurs ! C’est implacable, et c’est la roue de la fortune pour certains …
    Il n’y a là rien de bien nouveau sous le soleil si on veut bien se donner la peine de compulser l’excellent ouvrage « 5000 ans de dette » écrit par un certain Graeber, mais il y en a d’autres … .

  • florent david
    Publié à 17:10h, 29 mars Répondre

    Eh oui… puisque le minimum solaire (fin du cycle 24) arrive en 2020. Les « Élites » s’attendent à cette catastrophe avec le soleil à ce moment là et font tout par rapport à ça (raison de la couverture de The Economist de 1988).

    Les différentes sectes qui composent ce que nous appelons la Cabale ne veulent pas d’un effondrement de l’économie AVANT cet événement solaire.

    Ces fanatiques religieux ont en commun une vision d’une fin des temps, où le monde « va se terminer » (par une micronova du soleil) et ensuite être remplacé par quelque chose d’autre (gouvernement mondial sous leur contrôle).

    https://stopmensonges.com/flash-solaire-imminent-soutenu-par-des-etudes-scientifiques-et-des-temoignages-dinities/
    https://www.youtube.com/watch?v=bR-vikrpnpY&t=4s

  • florent david
    Publié à 05:32h, 30 mars Répondre

    « Ensuite, si intéressant que soit Brandon Smith, il omet un facteur clé : tout n’est pas planifié et encore moins planifiable, sauf à se planter ce qui arrive toujours.
    D’abord il n’y a pas de science économique réelle sur laquelle on pourrait s’appuyer pour « contrôler » l’économie. C’est du bidon. »

    Eh bien le « hasard » fait très bien les choses dans ce cas là…

    Très peu de gens comprennent que le système financier actuel est en fait un programme d’ordinateur d’intelligence artificielle de logique floue avec des algorithmes qui au moins dans les quelques dernières années ont aucune corrélation avec le monde réel du commerce, du marché boursier ou même avec les dérivatifs ou les transactions à haute vitesse.

    C’est totalement indépendant du marché réel, et ses algorithmes ont été conçus par les spécialistes IT de JP Morgan. Beaucoup d’entre eux ne pouvait pas supporter le fait qu’ils ont créé un monstre financier mondial (et oui, c’est connecté avec l’entité qui ressemble à une pieuvre de plasma / le signal IA) qui mange la richesse de toute l’humanité.

    Ces spécialistes de l’information technologique et les programmeurs informatiques de JP Morgan qui voulaient renverser les haricots et tout divulguer au gens ont été méthodiquement enlevés de la planète par la Cabale.

    L’Ordre du Soleil Noir a détourné le système financier mondial aux mains des banquiers centraux de la dernière décennie par le logiciel  »PROMIS » et grâce à des programmes d’échanges à haute vitesse.

    En attendant, Brandon Smith, Corey Goode et moi même avons raison sur le plan général depuis le début et les choses se déroulent chronologiquement sous nos yeux comme on l’avait prédit il y a des années.

Écrire un commentaire