Le Cercle Pinay

Sous ce nom anodin se cache un centre de pouvoir considérablement puissant, une sorte de Bilderberg au cube, l’émanation suprême du supra monde qui manœuvre les affaires cachées sur les cinq continents. Autant vous dire que ce serait une bonne idée pour vous de vous y intéresser !

 

Si le Bilderberg ne vous dit rien, si vous pensez que les Rothschild sont des hommes d’affaires comme les autres, que les médias français sont libres et indépendants, alors le Cercle Pinay vous vous en battrez les couilles. Allez donc admirer les buts des matchs de foot !

 

CERCLE DE POUVOIR

 

Peut-être plus sinistre et certainement plus obscur que les Bilderberg, le « Cercle de Pinay » est une organisation « atlantiste » de droite composée d’acteurs du renseignement en service ou à la retraite, d’officiers de l’armée et d’hommes politiques qui ont conspiré pour « influer » sur les changements de gouvernement.

Entre autres choses, ils se vantent d’avoir contribué à l’ingénierie de l’élection de Margaret Thatcher au Royaume-Uni et sont peut-être à l’origine de l’éviction de l’Australien Gough Whitlam.

Maintenant presque oubliée, la décennie des « soixante-dix » a été marquée par d’énormes bouleversements politiques, des manœuvres sales et des rumeurs incessantes de coup d’état militaires de droite dans les grandes démocraties occidentales.

Parmi la longue liste de victimes de cette « décennie de tension », figuraient:

  • Les premiers ministres britanniques: Harold Wilson et Ted Heath
  • L’Australien Gough Whitlam
  • Suédois Olaf Palme
  • Jimmy Carter de l’Amérique
  • François Mitterand en France
  • Les flancs les plus au sud de l’axe européen de l’OTAN: le Portugal, Espagne, Grèce, L’Italie, le pape, et Propaganda Due (P2) se sont tournés vers leur propre marque de solution politique, grâce à la CIA de l’Oncle Sam.

Alors que la décennie des «années quatre-vingt» glissait lentement au-dessus de l’horizon oriental, aujourd’hui moins que rose, les bénéficiaires de droite d’un programme international coordonné de déstabilisation ont exprimé leurs sincères remerciements.

Parmi eux se trouvaient la Dame de fer britannique, Margaret Thatcher – La Vierge de l’industrie de l’armement – et l’Américain moins fragile, et beaucoup moins sensible, Ronald Reagan – le modeste créateur du programme « Star Wars » de la SDI, qui avalait très mal les impôts, et aussi un ami précieux des garçons de Guns R Us International.

Ces deux décennies ont vu une prolifération de groupes d’extrême droite, quasi-officiels et secrets, qui coordonnaient le renseignement, la propagande et se livraient à des opérations secrètes noires à travers le monde. Le « cercle de Pinay », nommé en l’honneur de son fondateur Antoine Pinay, premier ministre de la France en 1951, est l’un des plus mystérieux de tous.

Connu plus simplement sous le nom de « Le Cercle », il est reconnu comme une organisation sœur plus clandestine du groupe déjà très secret du Groupe Bilderberg – un réseau « d’influence invisible » en coulisse.

 

Les deux groupes partagent une composition familière qui comprend,

  • Henry Kissinger
  • Zbigniew Brzezinski

 

En plus de ce qui précède, chacun de ces trois sommités du réseau international est un membre influent de la Commission trilatérale et du Council for Foreign Relations. Il participe également à la « Chatham House » de Grande-Bretagne – Institut royal d’études internationales – jumeau sombre au CFR américain.

Antoine Pinay était extrêmement influent en Europe et aux États-Unis, où il avait noué des liens avec le président Nixon. Pinay assista à la réunion inaugurale du Bilderberg à Oosterbeek, aux Pays-Bas, en mai 1952. En 1969, Pinay et Jean Violet, avocat au service français du renseignement (SDECE), et l’archiduc Otto von Habsburg, héritier du trône autrichien, créèrent Le Cercle qui a secrètement commencé à recruter des hommes d’influence comme membres.

L’intention était de déplacer le climat politique de l’Europe vers l’extrême droite via une campagne de propagande financée secrètement et de créer un service de renseignement privé qui fonctionnerait de manière non officielle avec l’appareil de sécurité occidental existant.

 

L’auteur, Stephen Dorrill, estime également qu’il existe des interconnexions en serpentin entre Le Cercle et le réseau Gladio, une force de guérilla militaire « restée en arrière anti-communiste » mise en place par le Haut quartier général des puissances alliées en Europe (SHAPE) au cours des en grande partie composé d’anciens nazis.

Le Cercle a toutefois une saveur différente du Bilderberg.

 

Ce dernier point est un lien important avec les organisations « d’influence » déclarées susmentionnées et concentre presque certainement ses efforts sur les questions politiques plus larges, en veillant à rester à l’écart des « actions directes ». Le Cercle a un rôle beaucoup plus concret. Il est intéressant de noter que ses membres sont plus composés d’anciens ou de anciens membres de divers services de renseignement, d’officiers supérieurs ainsi que de politiciens, de banquiers et de personnalités ayant des liens de droite.

Le « Cercle » était inconnu jusqu’à ce que 1500 documents internes de l’Institut pour l’étude du conflit (ISC) de droite (et financé par Le Cercle) aient été divulgués à Time Out Magazine en 1975. Par la suite, ces documents ont disparu. À l’époque, l’ISC était dirigé par un agent de la CIA et président du « Cercle », Brian Crozier, qui était fortement impliqué dans un autre groupe d’action clandestin connu simplement sous le nom de « The 61 ».

À l’insu de Crozier, Hans von Machtenburg (pseudonyme), haut responsable du renseignement des services de renseignement allemands, BND (et membre du « 61 » de Crozier) avait échangé des comptes rendus complets de la réunion secrète de Crozier avec Hans Langemann, ancien haut responsable des services de renseignement allemands, du BND et, plus tard, chef de la sécurité de l’État bavarois.

Dans une crise de dépression, Langemann a sifflé un certain nombre de conspirations alarmantes et sinistres au magazine allemand Kronket. Bientôt, l’histoire a été reprise par Der Spiegel qui l’a présentée.

L’un des rapports les plus sensationnels de Langemann, daté de 1979, disait:

Les objectifs spécifiques dans ce cadre sont d’affecter un changement de gouvernement:

(a) au Royaume-Uni – accompli

  1. b) en Allemagne de l’Ouest – défendre la liberté du commerce et de la circulation et lutter contre toutes les formes de subversion, y compris le terrorisme

Dans un autre mémorandum secret daté du 8 novembre 1979 et intitulé « Personnels pour le ministre d’État », Langemann note que « Crozier a travaillé avec la CIA pendant des années ». Il conclut donc « qu’ils sont parfaitement au courant de ses activités » et observe ensuite que Crozier « entretient de nombreuses relations avec des membres, ou plus exactement d’anciens membres des plus importants services de sécurité et de renseignement occidentaux ».

Plus loin, il indique que Crozier, avec « Dickie Franks, directeur du SIS de Grande-Bretagne, et Nicholas Elliot, chef de département au MI6″ ont récemment été invités à Chequers (la maison de campagne du Premier ministre sortant), Margaret Thatcher. ) pour une réunion de travail.  »

Langemann poursuit: « Il faut donc en conclure que le MI6 est pleinement conscient, sinon même l’un des principaux sponsors de », le « cercle diversifié d’amis de la politique internationale de Crozier … »

Parmi les autres sujets abordés dans les documents de Langemann figurent « l’implication des principales agences de renseignement et de sécurité à la fois en tant que sources d’informations et destinataires d’informations dans ces institutions », ainsi que « les transactions financières secrètes à des fins politiques » qui seraient utilisées pour mener  » campagnes internationales visant à discréditer des personnalités ou des manifestations hostiles, « la création d’un service de renseignement (privé) spécialisé selon un point de vue sélectif » et la « mise en place de bureaux sous une couverture convenable, chacun dirigé par un coordinateur du bureau central. Les plans actuels couvrent Londres, Washington, Paris, Munich et Madrid  »

Les plans prévoyaient également « des contributions de certains journalistes connus en Grande-Bretagne, aux États-Unis et dans d’autres pays » et l’organisation de « manifestations publiques dans des domaines particuliers sur des thèmes à décider et à sélectionner ».

Le Cercle et son président, Crozier (à gauche), avaient clairement aligné toute une stratégie d ‘ »actions » politiques non seulement connues mais approuvées par les services de renseignement occidentaux, en plus des personnalités politiques telles que le Premier ministre Thatcher et le Candidat présidentiel Reagan.

Dans son autobiographie, Crozier nous régale de ses visites répétées à la Maison Blanche pour rencontrer des personnalités de l’administration. En 1980, il s’est rendu en Californie pour rencontrer Reagan et le « renseigner » sur son réseau et lui proposer ses services lorsqu’il est devenu président.

Crozier est resté en contact étroit pendant les élections avec William Casey, le chef de campagne de Reagan, nommé plus tard DCI de la Central Intelligence Agency. Après la victoire électorale de Reagan, il désigna son ami californien, William A. Wilson, pour assurer la liaison avec le Cercle et le groupe connexe 61.

Le Cercle entretient des liens étroits avec une foule de tenues de droite se chevauchant, notamment:

 

  • WACL
  • Fondation du patrimoine
  • Objectifs occidentaux
  • ISC
  • Association de la liberté.
  • Propagande due (P2)
  • Opus Dei
  • les moonistes
  • l’Institut Jonathan

 

Beaucoup d’entre eux sont entièrement ou en partie financés par l’American Central Intelligence Agency. Les membres ont inclus

Nicholas Elliott (responsable britannique du SIS / MI6)

William Colby, directeur du renseignement central de la CIA

Colonel Botta, (renseignement militaire suisse)

Franz Josef Strauss (ministre allemand de la Défense, chef du parti CSU et Premier ministre de Bavière)

Alfredo Sanchez Bella (responsable des opérations européennes des services secrets espagnols et étroitement lié à l’Opus Dei)

Giulio Andreotti (ancien Premier ministre italien, membre de P2 et confident de la mafia)

Général Antonio de Spinola (chef des putschistes portugais)

Silva Muñoz (ancien ministre francophone et membre important de l’Opus Dei)

Monseigneur Brunello (prélat du Vatican et agent de la BNG)

Stefano della Chiaie, membre dirigeant de P2 et des services secrets italiens, SID

Cette liste est loin d’être complète.

Le Cercle avait également pour objectif d’influencer les élections ouest-allemandes afin de faire de Franz Joseph Strauss (ci-dessous), chef du parti d’extrême droite du Parti de l’Union sociale chrétienne, le chancelier de l’Allemagne.

Au cas où Strauss serait défait, à cause des mesures prises par l’organe allemand de sécurité et de renseignement, le BND et le BfV, pour contrer efficacement les mesures prises, « les chefs opérationnels ne suivent pas ses lignes politiques ». Cependant, malgré ce recul, d’autres projets ont eu plus de succès.

Au cours de la réunion du « Cercle » des 28 et 29 juin 1980 à Zurich (Suisse), les discussions ont été centrées autour « une série de mesures appropriées pour promouvoir la campagne électorale du candidat à la présidentielle Reagan contre Carter. »

Elliott a indiqué que, dans ce contexte, des contacts positifs avaient également été pris avec George Bush.

Journaliste, David Teacher, chercheur acharné des activités du Cercle, observe: « Il apparaît de plus en plus clairement que le traitement réservé à Harold Wilson par les services de renseignement n’était que la fin britannique d’un phénomène international. Vers 1975, un nombre surprenant de gouvernements étaient ciblés par leurs propres renseignements (ou ceux des autres) agences en raison de leurs politiques radicales « .

Il a ensuite énuméré un certain nombre de programmes connus de « déstabilisation » auxquels le Cercle est connu ou soupçonné d’avoir été impliqué:

« Royaume-Uni: les efforts concertés d’éléments de services de renseignement et de sécurité britanniques, avec la CIA et BOSS, pour faire tomber Wilson, Thorpe et Heath. »

États-Unis: Operation Chaos de la CIA, programme Cointelpro du FBI et, bien sûr, Watergate.

Australie: scandale des prêts et autre déstabilisation de Gough Whitlam par la CIA et le SIS.  »

Olaf Palme, Premier ministre suédois, était peut-être une autre cible.

En 1987, le principal journal suédois Dagens Nyheter rapportait de façon sensationnelle que la section 03 du service de renseignement suédois, SAPO, était fortement impliquée dans l’assassinat de Palme, suite à sa fureur contre sa politique de détente à l’égard de l’Union soviétique, et craignant peut-être qu’il découvrit l’étendue de leur implication dans les ventes d’armes à l’Iran. Parmi les autres « actions directes », on peut citer un coup d’État en Belgique en 1973, « planifié par des officiers de gendarmerie et des groupes d’extrême droite ».

Les allégations du principal quotidien français, Le Monde, révélaient en 1978 les activités du membre du Cercle et chef du service de renseignement SDECE, Alexandre de Marenches. Le Monde a affirmé que de Marenches avait mené une campagne nationale de terrorisme et de désinformation. Il est assez évident que ces activités visaient, « à dessein », à maintenir François Mitterrand au pouvoir lors des élections de 1974. Toutefois, à l’exception des documents Langemann et d’une note ISC publiée dans Lobster 17, aucun autre document du Cercle n’est disponible pour confirmer ces allégations.

Malgré une forte focalisation sur les questions européennes, le Cercle n’ignorait pas l’importance de la création de « centres d’action » pour psyops en Amérique du Nord. En 1975, l’Institut pour l’étude des conflits de Washington (WISC) a été créé sous la présidence de George Ball.

De manière caractéristique, Ball, ancien directeur général de l’énorme banque d’investissement internationale de Wall Street, Lehman Brothers, et sous-secrétaire d’État (1961-1966) était membre de la Commission trilatérale; membre du comité de pilotage du groupe Bilderberg et membre du Conseil des relations extérieures.

Son association avec le WISC le marque comme un ami proche du Cercle. Les autres membres du comité WISC étaient Zgigniew Brzezinski et Kermit…

Quatre ans plus tard, en 1979, Maurice Tugwell, ancien responsable de la politique d’information, une unité de propagande noire mise sur pied par les services de renseignements militaires britanniques en Irlande du Nord, créa le Centre canadien d’études de conflit. CCS opère principalement à contrat pour la Gendarmerie royale du Canada (GRC), le ministère de la Défense nationale du Canada et d’autres. Nous avons vu que l’un des objectifs du Cercle était d’aider à l’élection du président Reagan.

Vraisemblablement, ils peuvent aussi citer cet objectif comme étant « accompli »? Leurs liens étroits avec George Bush ont peut-être également contribué à sa victoire électorale. Le Canada a également viré brusquement à droite au cours des années quatre-vingt.

Nous ne saurons peut-être jamais à quel point le Cercle et ses psyops noirs « fronts » du CSI, du WISC, du CCS et d’autres ont eu « un effet » sur un changement radical de gouvernement en Europe, en Amérique du Nord et ailleurs. Il est clair que la décennie des années 80 a été marquée par un virage marqué vers la droite politique dans l’arène démocratique occidentale. Ce serait faire preuve d’une crédulité extrême que de suggérer que cette évolution rapide de l’idéologie politique a eu lieu par accident.

Il est également tout à fait évident que la principale influence du Cercle réside dans ses connexions au plus haut niveau avec l’appareil de renseignement ténébreux de l’Ouest.

 

En même temps, il possédait un poids considérable dans le nerf du pouvoir transatlantique qui repose au Conseil des relations extérieures, à l’Institut royal des affaires internationales, à la Commission trilatérale et au groupe Bilderberg.

L’esquisse qui précède – bien qu’elle soit mince – sert non seulement à souligner les faiblesses inhérentes et potentielles inhérentes à l’institution de la démocratie représentative, mais aussi à démontrer la nature « de volonté » des activités secrètes qui se cachent derrière le visage du public et du gouvernement.

Qu’une petite poignée d’hommes influents à travers la planète puisse manipuler des élections « libres » en fonction de son avantage personnel et idéologique, ce n’est pas un nouveau concept.

 

En règle générale, le rejet général se heurte à de telles affirmations: il s’agit d’une « théorie du complot » qui est écartée. De telles rébellions tiennent rarement compte des preuves sous-jacentes, aussi fragmentaires soient-elles. Peut-être qu’ils ne sont pas destinés à?

Malgré l’effondrement total du bloc soviétique, le Cercle n’a pas emballé ses sacs victorieux ni ses membres dissous.

Les participants à la réunion du Cercle de 1990 au somptueux hôtel Al Bustan, Muscat, à Oman, furent :

Jonathan Aitken (Ministre de la défense)

Alan Clarke (ministre d’État à la Défense)

Lord Julian Amery (coprésident)

Sheikh Qaboos (souverain d’Oman)

Général Norman Schwarzkopf (le commandant des forces alliées dans le Golfe, semblable à un ours)

Paul Channon (ancien secrétaire d’État au ministère du commerce et de l’industrie)

le chef des services secrets néerlandais

un amiral de la marine française, non identifié, ainsi que d’autres agents des services de renseignement ou d’anciens services de renseignement et …

Aitken, Clarke et Channon ont tous été fortement impliqués dans l’affaire des armes à feu en Irak examinée par Lord Justice Richard Scott

De manière significative, Alan Clarke a révélé dans son journal très réussi « Diaries » que le Cercle était financé par la CIA.

 

Avec son apparente « raison d’être » (psyops anti-communiste) clairement en lambeaux, on ne peut que supposer qu’il existe ou a peut-être toujours eu un agenda caché supplémentaire caché derrière les activités du Cercle.

Pour comprendre ce que cela peut être, il faut regarder plus loin. Les appels à un gouvernement « minimaliste » constituent un foyer international croissant. Cela a toujours été un élément central de l’économie du laissez-faire. La déréglementation et la libération des pouvoirs publics ont imposé aux entreprises internationales des contraintes leur permettant de se livrer à des activités qu’elles jugent appropriées, est un objectif évident et à long terme.

Si l’histoire est un juge, la réalisation de cet objectif singulier pourrait inaugurer un nouvel âge sombre de capitalisme débridé, coordonné par les gigantesques sociétés transnationales – qui sont toutes fortement représentées dans les effectifs du CRF, des Trilats, de Bilderbergers etc.

En attendant, un nouveau millénaire nous attend.

 

Références

Le homard de Stephen Dorrill n °: 26.

Les « manipulateurs mondiaux » de Robert Eringer (Pentacle Books 1980)

Brian Crozier dans son livre « Free Agent » (HarperCollins 1994) confirme qu’il était un « président » ancien entre 1971 et 1985, mais conteste qu’il y ait eu une composition au sens « formel ». Selon ses mots, il s’agissait d’un « groupe informel de personnes partageant les mêmes idées ». Faites-en ce que vous voulez. Le mot « insignifiant » me saute aussitôt à l’esprit. Au cours d’une conversation téléphonique avec cet écrivain. Stephen Dorrill « Le complot silencieux » (Mandarin 1993) p 438

Voir « l’agent libre » de Brian Crozier (HarperCollins 1994)

HOMARD No: 17

HOMARD No: 17

Brian Crozier « Agent libre » (HarperCollins 1994) pp 178-186

HOMARD N °: 18

HOMARD NO: 17

HOMARD N °: 18

ibid.

BOSS = « Bureau of State Security » de l’Afrique du Sud. Jeremy Thorpe était le chef du parti libéral britannique jusqu’à sa démission forcée. Voir « Smear! » De Stephen Dorrill et Robin Ramsay (Fourth Estate Ltd 1991) pour un compte rendu complet de la campagne de déstabilisation britannique.

HOMARD N °: 18

Le homard n ° 26 de Stephen Dorrill

Alan Clark « Diaries » (Phoenix 1994)

ibid. pp 369-374

 

 

2 visiteurs

Aucun commentaire

Écrire un commentaire