Comment la Cité de Londres (propriété des Rothschild) a créé la grande dépression. Article 1 / 10

Je vais par une série de quelques articles apporter la preuve que ce sont les Rothschild qui ont déclenché la guerre de 1939-1945. Voici les preuves :

  1. Les Rothschild contrôlent 100% de la Cité de Londres ( voir article)

  2. La Cité de Londres a déclenché la crise de 1929 (ma série de 10 articles sur le sujet)

  3. La crise de 1929 a amené Hitler au pouvoir et déclenché la guerre

  4. La guerre a commis la Shoah

  5. La Shoah a permis Israël

 

Je mets en ligne aujourd’hui un article qui est un classique outre atlantique dans les milieux informés de la finance, et je le mets en français vu qu’il n’a jamais été traduit auparavant ni de près ni de loin. Les dominants font tout pour que ce genre d’information soit cachée au public. L’auteur de cet article est Webster G. Tarpley et ses écrits sont respectés pour leur sérieux.

 

Vu que l’article fait 60 pages je le mets en ligne en 10 parties.

Ceux qui se sont intéressés à la grande dépression savent que ça a été un tournant majeur pour la prise de pouvoir des oligarques financiarisés sur les Peuples.

Cette grande dépression a été commise par les banquiers en deux temps :

1929 : Augmentation brutale des taux d’intérêt. La crise très profonde s’installe.

1932 : Retrait des liquidités. La crise qui était déjà très dévastatrice devient horrible pour les Peuples.

Actuellement, les banques centrales font EN MÊME TEMPS une augmentation brutale des taux d’intérêt et un retrait des liquidités. La crise qui vient sera bien pire que celle de 1929-1932.

Restez branchés et même si vous croisez les doigts ça ne servira à rien, car on va tous déguster !

Algarath

*****

La thèse de cet article est que le grand cataclysme économique et financier de la première moitié du XXe siècle, que nous avons appelé la Grande Dépression, a été provoqué par la Banque d’Angleterre, le gouvernement britannique et la Cité de Londres (qui est sous le contrôle total des Rothschild).

 

 

Le potentiel de la Grande Dépression découlait des destructions économiques et humaines provoquées par la Première Guerre mondiale, elle-même un produit de la géopolitique britannique et en particulier de la politique britannique, illustrée par le roi Édouard VII, consistant à créer une alliance antiallemande encerclante pour faire la guerre. La destruction économique de l’Europe a été poursuivie après 1918 par la paix de Paris (Versailles, Saint-Germain, Trianon, Neuilly, Sèvres) imposée par les Alliés aux puissances centrales défaites. Les réparations de 55 milliards de dollars d’or infligées à l’Allemagne vaincue, ainsi que le fardeau de la dette de guerre des puissances prétendument victorieuses, revêtaient une importance particulière. Jamais, dans les années 20, le commerce mondial n’a dépassé les niveaux de 1913. Les réparations et la dette de guerre étaient une recette pour la stagnation économique.

Le monde des années 1920 ravagé par l’après-guerre et l’après-Versailles constitue la principale toile de fond des considérations suivantes:

Les événements qui ont conduit à la Grande Dépression sont tous liés à la guerre économique britannique contre le reste du monde, qui a principalement pris la forme d’une tentative de restauration d’un système monétaire mondial centré sur Londres et incorporant l’étalon-or. Les efforts de l’oligarchie britannique à cet égard ont été réalisés par une clique de banquiers centraux internationaux dominés par Lord Montagu Norman de la Banque d’Angleterre, assistés de ses outils Benjamin Strong de la Réserve fédérale de New York et Hjalmar Schacht de la Reichsbank allemande. Cet étalon-or contrôlé par les Britanniques s’est révélé être un carcan pour le développement économique mondial, s’inspirant quelque peu des lignes du critère de convergence déflationniste de Maastricht de la fin des années 1990.

Les spéculations boursières de New York sur l’ère Coolidge-Hoover n’étaient pas un phénomène spontané, mais plutôt délibérément encouragées par Norman and Strong sous prétexte de soulager la livre sterling surévaluée après le rétablissement de sa convertibilité en or en 1925. Dans la pratique, Montagu Norman et ses satellites prônèrent une politique de spéculation de la Réserve fédérale américaine dans le but exprès de créer une économie de bulle aux États-Unis, tout comme les banquiers centraux encouragèrent une économie de bulle au Japon après 1986. La Wall Street Bubble avait atteint des proportions gigantesques à l’automne 1929. Montagu Norman avait fortement réduit le taux des banques britanniques, rapatrié de l’argent chaud britannique et écarté les spéculateurs de Wall Street, provoquant ainsi délibérément et consciemment les marchés américains. Cela a provoqué une dépression violente aux États-Unis et dans certains autres pays, avec l’effondrement des marchés financiers et la contraction de la production et de l’emploi. En 1929, Norman a provoqué un effondrement en perforant la bulle.

Le défaut de paiement de l’or en Grande-Bretagne de septembre 1931 a rendu la dépression beaucoup plus grave et surtout permanente: ce défaut de paiement britannique, qui comprenait tous les détails de son calendrier et de ses modalités, ainsi que la suite britannique de dévaluations compétitives, étaient les suivants: mesures délibérées de la guerre économique de la part de la Banque d’Angleterre. Les actions britanniques équivalaient à la destruction délibérée du système de la livre sterling, qui était le seul système monétaire mondial existant à cette époque. L’effondrement du commerce mondial est devenu irréversible. Sous l’impulsion délibérée des Britanniques, des blocs monétaires sont apparus, laissant clairement entendre que des blocs monétaires tels que le Reichsmark allemand et le yen japonais devraient bientôt entrer en guerre pour obtenir le pétrole et les autres ressources naturelles que le commerce mondial ordonné ne pouvait plus fournir. En 1931, Norman a provoqué une désintégration en faisant exploser le support en or de la livre sterling.

Aux États-Unis, le manquement délibéré de la Grande-Bretagne en septembre 1931 a conduit, compte tenu des politiques du gouvernement Hoover à ne rien faire, directement à la crise bancaire de 1932-1933, qui a entraîné la fermeture ou la restriction stricte de pratiquement toutes les banques du pays au matin de Franklin. Inauguration de D. Roosevelt. Si Roosevelt n’avait pas rompu de manière décisive avec le refus impuissant de Hoover de lutter contre la dépression, le gouvernement constitutionnel aurait pu s’effondrer. Dans l’état actuel des choses, FDR a pu enrayer la désintégration, mais la dépression économique et le chômage de masse n’ont pas été surmontés avant 1940 et l’adoption de Lend-Lease.

Comme nous l’avons déjà indiqué, nous considérons que ces questions ne présentent pas uniquement un intérêt historique. Le répertoire des intrigues de banques centrales, des bulles spéculatives, des défauts, des dévaluations, des manipulations des taux bancaires, des déflations et des inflations constitue l’arsenal essentiel des planificateurs de la guerre économique britannique.

Les «critères de convergence» de Maastricht, avec leur poussée déflationniste insensée, ont un effet très similaire aux règles de l’étalon-or d’échange tel qu’administré par Londres, 1925-1931. Les politiques du Fonds monétaire international le sont également. Le parallèle s’étend même jusqu’au détail de la tentative de Perfide Albion de se retirer de l’Union monétaire européenne tout en regardant ses victimes trébucher dans une camisole de force déflationniste sur mesure entre Threadneedle Street et Saville Row.(ce qui est fait maintenant avec le Brexit !)

 

 

Depuis l’été 1995, les opérateurs de fonds spéculatifs de l’école Soros ont utilisé les capitaux générés par les bas taux d’intérêt de la Banque du Japon pour gonfler la bulle mondiale. Si le passage de la Banque d’Angleterre à la fin de 1996, qui visait les hausses de taux directeurs, est un signe avant-coureur d’une économie mondiale serrée, il est alors possible que l’effondrement et la désintégration du système financier mondial récapitulent les autres phases de l’entre-deux guerres.

Lord Montagu Norman a toujours été obsédé par le secret, mais la presse financière britannique a souvent fait preuve d’un franc-parler arrogant et cynique dans ses récits auto-félicitants de ses propres exploits. Par conséquent, dans la mesure du possible, nous avons laissé les Britanniques, en particulier le magazine London Economist et Lord Keynes, s’exprimer et se reprocher. Nous nous sommes également inspirés des mémoires du président des États-Unis, Herbert Hoover, qui a connu des moments de lucidité surprenante alors même que celui-ci, par souci d’une absurde idéologie de libre marché et de laisser-faire, avait laissé son pays sombrer dans l’abîme. Comme nous le verrons, Hoover disposait de tout ce dont il avait besoin pour fonder sa campagne de réélection de 1932 en accusant la Réserve fédérale, en particulier sa succursale de New York, de la calamité de 1929. Hoover aurait pu attaquer les Britanniques pour leur coup de poignard dans le dos en septembre 1931. Hoover aurait rendu au pays un service permanent, et il aurait peut-être fait un peu mieux dans le collège électoral. Mais Hoover n’était pas capable d’attaquer sérieusement la Fed de New York et son maître, Lord Montagu Norman.

Déclin économique après la première guerre mondiale

 

Les conséquences économiques de la Première Guerre mondiale, qui était elle-même un produit des machinations géopolitiques britanniques du roi Édouard VII et de ses cercles, doivent être à l’origine du crash de 1929. Les conséquences physiques de la Première Guerre mondiale ont été dévastatrices en termes de pertes humaines et de dégâts matériels. Cette destruction fut alors grandement amplifiée par l’insistance de Londres et de Paris sur les réparations à verser par l’Allemagne vaincue et prostrée.

Après quelques années de marchandage, ces réparations ont été fixées à la somme astronomique de 32 milliards de dollars américains adossés à l’or, à payer sur 62 ans à un taux de 5%. Même Lord Keynes, dans ses «Conséquences économiques de la paix», a comparé cela à l’imposition de l’esclavage à l’Allemagne et à ses alliés vaincus, ou à la compression d’un citron jusqu’à ce que les noyaux grincent.

La question des réparations était compliquée par les dettes de guerre interalliées, dues notamment par la France et la Grande-Bretagne aux États-Unis. Pendant un certain temps, un système est apparu dans lequel Wall Street a consenti des prêts à l’Allemagne afin que celle-ci puisse payer des réparations à la France, qui pourrait ensuite payer des dettes de guerre à la Grande-Bretagne et aux États-Unis. Mais ce système reposait sur l’usure et non sur la production et était donc condamné.

La preuve la plus dramatique de la stagnation économique au cours des années 1920 est le fait qu’au cours de cette décennie, le commerce mondial n’a jamais atteint le niveau de 1913 d’avant-guerre.

LA CABALE DES BANQUIERS CENTRAUX

 

Sir Montagu Norman, gouverneur de la Banque d’Angleterre durant la période 1920-1944, était une personnalité dominante de la ville de Londres (la Cité de Londres) au cours de ces années. Norman venait d’une banque de banquiers. Son grand-père était Sir Mark Wilks Collet, qui avait été gouverneur de la Banque d’Angleterre durant les années 1880. Collet avait également été partenaire de la société londonienne Brown, Shipley & Co., ainsi que de la banque new-yorkaise Brown Brothers & Co., plus tard Brown Brothers, Harriman, l’une des banques les plus mauvaises et les plus puissantes de l’Amérique moderne. Dans les années 1930, Harriman, associé directeur de Brown Brothers, était Prescott Bush, père du président George Herbert Walker Bush et bailleur de fonds de Hitler. La figure dominante chez Brown Brothers, Harriman était W. Averell Harriman, envoyé spécial de Roosevelt auprès de Churchill et Staline, responsable du Plan Marshall, et conseiller du président Truman, qui était le principal responsable du début de la guerre froide avec la Russie et de la prolongation de la guerre coréenne. Guerre.

Agissant seul et ne comptant que sur ses propres ressources britanniques, Montagu Norman aurait difficilement pu prétendre jouer le rôle de dictateur de la monnaie en Europe. L’atout de Norman était sa capacité à manipuler les politiques de la Réserve fédérale américaine par le biais d’une série de marionnettes liées à Morgan.

La marionnette clé de Morgan était Benjamin Strong de la Banque de réserve fédérale de New York, qui représentait alors le fer de lance de tout le système de la Fed. Strong était gouverneur de la Banque de la Réserve fédérale de New York entre 1914 et son décès en 1929. Strong était un agent de la Maison de Morgan qui avait travaillé chez Bankers Trust. En plus de ce qu’il pouvait faire lui-même, Strong exerça une grande influence sur Andrew Mellon, secrétaire du Trésor de 1921 à 1929 sous les présidents Harding, Coolidge et Hoover.

 

Montagu Norman était également en contact étroit d’affaire avec Hjalmar Schacht, gouverneur de la Reichsbank allemande, puis ministre des Finances dans des gouvernements où Adolf Hitler était chancelier (sur cette photo on les voit tous les deux et Norman est le petit teigneux à droite avec un bouc). Montagu Norman, avec le roi Edward VIII, Lady Astor et Sir Neville Chamberlain, était l’un des plus fervents partisans d’Hitler dans l’aristocratie britannique. En septembre 1933, Norman mit son prestige personnel en jeu pour soutenir le régime hitlérien dans sa première tentative d’octroi d’un prêt à Londres. Le consentement de la Banque d’Angleterre était alors indispensable pour l’émission d’émissions d’obligations étrangères et Norman s’assurait que les «obligations Hitler» étaient vivement recommandées dans la ville.

 

1 visiteurs

Aucun commentaire

Écrire un commentaire