La zone euro est-elle dans une impasse?

Vous êtes sans doute Européens si vous me lisez. Alors c’est bien si vous lisez cet article qui dit ce qu’on ne vous dit pas. On ne vous dit pas grand-chose d’ailleurs sauf sur ce site-ci…

 

 

Je vais prendre l’initiative de vous expliquer ceci, parce que je pense que moins de un pour mille lectrices et lecteurs vont biter l’article qui suit vu que c’est hautement financier (ou bassement financier si on veut).

Dans les vrais pays, comme les USA, les états les moins riches bénéficient de TRANSFERTS de la part des plus riches et le système fonctionne. En Europe pas du tout, la monnaie commune défavorise à fond les pays les plus pauvres ET il n’y a pas de transferts gratuits de sommes considérables entre les budgets des plus riches (l’Allemagne) et les plus pauvres.

SEULEMENT …. La zone Europe et Euro menace de s’écrouler et en HAUT LIEU, les maîtres du monde, on va essayer d’arrêter ça. Alors Merkel et Macron, les pantins des oligarques maîtres du monde, proposent d’instaurer un système de transferts ce qui fait que tout le monde voudrait alors rester dans l’Europe.

Manque de pot, Merkel se casse la gueule aux élections et les Allemands ne voudront jamais payer pour les pays pauvres en leur filant des transferts gratuits de sommes considérables pour que les pays pauvres aient des budgets équilibrés.

Avec ces explications, vous pouvez passer à l’article.

 

Il est remarquable que l’euro et la zone euro ne se soient pas effondrés jusqu’à présent. La Grèce aurait pu le faire en 2010, mais cela a été évité par des actes extraordinaires des gouvernements de la zone euro et de la Banque centrale européenne.

Aujourd’hui, ces actions hantent en particulier l’Allemagne, qui est sur le point de devenir le «papa du sucre (sugar baby)» des États du Sud de la zone euro surestimés par la dette, tels que l’Italie ou l’Espagne. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles les partis anti-bruxellois qui ont triomphé lors des dernières élections italiennes – le 5 étoiles et la Lega – ont soudainement cessé de parler de quitter l’euro. Ils parient que Macron et Markel et leur nouvelle architecture européenne proposée tireront leurs dettes de la dette aux dépens des contribuables allemands. C’est une bombe à retardement toujours plus forte.

Dix ans après la plus grande crise financière de l’histoire de la finance, déclenchée par l’effondrement de la bulle immobilière américaine de moins de Merkelprime en 2007, l’euro et ses 19 banques centrales membres se trouvent à un carrefour dangereux. Il ressort clairement de son récent discours devant le Parlement allemand que la chancelière Merkel a l’intention d’attirer l’Allemagne dans le projet de Macron de devenir une « union de transfert ». En clair, cela signifierait les forts excédents économiques de l’Allemagne et de l’Europe du Nord, y compris la Hollande feraient «transférer» des centaines de milliards d’euros pour subventionner les pays déficitaires de l’Italie, de l’Espagne et du sud de l’Europe. Le vainqueur ultime serait les banques fragiles de la France et du sud de la zone euro. Il n’est pas surprenant que Merkel, proche alliée de l’ancien banquier français Rothschild Macron, n’ouvre pas les yeux sur ses enjeux.

Cible 2 : piège

 

En 2011, à la suite de la crise des obligations grecques manipulée qui a déclenché une panique de contagion de la zone euro sur les marchés, la Banque centrale européenne a lancé un plan de sauvetage déguisé très controversé et mal compris, appelé cible 2. Sans entrer dans les détails complexes, les soldes bancaires fonctionnent, ils permettent en effet aux banques centrales des pays en crise de la zone euro, menés par l’Italie et l’Espagne, d’émettre des obligations d’État qui sont en réalité prises par les fortes banques centrales de l’euro, notamment la Bundesbank allemande. Depuis 2011 et la crise grecque, les soldes de l’objectif 2 (Target 2 = Cible 2) ont connu une croissance phénoménale. Aujourd’hui, le total est estimé à 914 milliards d’euros pour la seule Bundesbank. Cela représente environ un tiers du PIB allemand. En 2011, Hans-Werner Sinn, économiste allemand respecté et à la tête de l’Institut IFO de Munich, avait qualifié l’utilisation par la BCE d’objectif 2: «le renflouement furtif de la BCE». Il a été le premier à avertir que le système Target 2 de la BCE «Les soldes cibles constituent des relations de crédit publiques au même titre que les crédits octroyés via des programmes de sauvetage officiels.»

En 2011, les montants en jeu représentaient encore une fraction du total actuel. Aujourd’hui, les énormes montants de ces soldes peu connus de la banque centrale dans la zone euro, en particulier la Bundesbank, ont exercé une énorme pression sur les pays plus prudents du nord de l’UE, en particulier l’Allemagne, pour qu’ils s’opposent enfin à l’adoption du projet de George Soros de créer « MerkelSchaeuble ». Les pays de la zone euro émettent des euro-obligations communes. Avec de telles euro-obligations, les dettes publiques des pays de la zone euro seraient regroupées et converties en «euro-obligations» de la zone euro à responsabilité collective. De facto, cela voudrait dire que les contribuables allemands ou d’autres contribuables du nord de l’UE soutiendraient la dette de pays en crise, tels que l’Italie, le Portugal ou la Grèce. Pour des raisons solides, l’ancien ministre des Finances, Wolfgang Schäuble, s’opposait farouchement à toute émission supranationale d’obligations constituant un plan de sauvetage allemand déguisé et forcé de pays comme l’Italie ou l’Espagne.

À propos du sauvetage clandestin de la BCE par Draghi, la BCE, a créé via le crédit mal compris de la banque centrale Target 2: et sont émis à un taux d’intérêt déterminé par les débiteurs, qui détiennent la majorité des voix au conseil des gouverneurs de la BCE. Pour l’instant, ils ont fixé le taux d’intérêt à zéro. »Il s’agit de 914 milliards d’euros aujourd’hui, uniquement pour la Bundesbank allemande.

Merkel, SPD et euro-obligations

 

On comprend maintenant pourquoi Merkel a élégamment écarté Schäuble en le nommant chef parlementaire de la CDU. Son remplaçant, le social-démocrate Olaf Scholz, serait favorable à la proposition du président français Macron de créer une union bancaire européenne et une union de transfert. Dans son premier discours en mars en tant que chancelière de la nouvelle Grande Coalition, Mme Merkel a suggéré de favoriser les projets visant à transformer le mécanisme européen de stabilité, fonds de sauvetage de crise de la zone euro depuis la crise de 2013, en fonds permanent Fonds monétaire international de Washington.

Dans une union de transfert, les pays en bonne santé de l’euro soutiendront les plus faibles. C’est ce qui a motivé l’appel de Macron en faveur d’un ministre des finances commun pour la zone euro, qui élaborerait un budget fiscal commun pour les pays membres de la BCE. En vertu du plan Macron, approuvé par Merkel et le SPD, chaque euro transféré d’un pays du Nord vers un pays d’Europe du Sud réduirait les créances et les engagements de Target d’un euro.

Le problème sous-jacent de tous ces systèmes réside dans le fait que les pays de la BCE et de l’Euro n’ont rien fait de fondamental pour nettoyer leur désordre en matière d’insolvabilité bancaire. Au lieu de cela, la BCE sous Draghi a été utilisée pour créer ce qui est aujourd’hui un problème insoluble de facto pour les banques centrales allemande et autres fortes de l’euro, en utilisant les soldes de l’objectif 2 comme plan de sauvetage furtif. À présent, l’axe Merkel-Macron dans l’UE est prêt à franchir le pas suivant: des euro-obligations, un ministre des finances et de la politique fiscale commun à la zone euro et une union de transfert.

C’est la véritable raison pour laquelle les partis «eurosceptiques» italiens ont soudainement renoncé à leurs demandes électorales en faveur d’un référendum à la sortie de l’euro ou de l’UE. Ils ont compris que l’Italie pourrait être un grand bienfaiteur en restant dans et en soutenant une Union de transfert de l’UE. Les spéculateurs du marché obligataire comme Soros auront une journée bien remplie. Les Allemands et les Néerlandais, ainsi que d’autres pays plus prudents, paieront de facto la note. Pour l’Allemagne, où la réduction démographique de la population en âge de travailler est déjà manifeste et s’accélérera dans les années à venir, une obligation de pension croissante fait de la dette allemande une dette insoutenable à long terme. Ajouter maintenant un transfert fiscal de l’Allemagne aux pays du sud de l’UE endettés constitue un véritable tsunami politique et économique.

************

  1. WILLIAM ENGDAHL

 

  1. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier. Il est diplômé en politique de l’Université de Princeton et est un auteur à succès en matière de pétrole et de géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne «New Eastern Outlook».

 

0 visiteurs

4 Commentaires
  • jipé
    Publié à 12:32h, 25 novembre Répondre

    Je doute fortement que les Allemands et d’autres au Nord,acceptent de renflouer le Sud.

  • jipé
    Publié à 12:50h, 25 novembre Répondre

    Oups!Erreur.Le rédacteur n’est pas May,mais jipé.Dommage que l’on ne puisse éditer le message,pour le rectifier,en cas d’étourderie.

    • algarath
      Publié à 13:42h, 25 novembre Répondre

      Je l’ai mis à la corbeille

  • jipé
    Publié à 14:22h, 25 novembre Répondre

    J’espère que les italiens ne vons pas renouveler l’erreur de la mère May,comptant sur un arrangemant avec l’UE.Certains peuples ne sont pas aussi dociles que les grecs(merci en passant à Tsipras et Goldman Sachs).

Écrire un commentaire