Rothschild, Winston Churchill et la « Solution Finale » contre les Juifs

Je suis encouragé, car je vois que le nombre de lectrices et de lecteurs qui s’intéressent aussi à AVANT et pas seulement à MAINTENANT augmente.  Je me dis que le travail de recherche que j’y mets commence à valoir le coup. Travailler sur quelque chose, gratuitement bien sûr, et ne voir que deux pelés et un tondu en profiter, c’est de nature à vous attrister.

Dites vous bien que maintenant les oligarques sont tellement en avance qu’ils ont déjà accumulé au cours de plus d’un siècle des positions dominantes. Et notre situation de maintenant est la résultante de ces gains qu’ils ont déjà récoltés. C’est bien tard pour se réveiller. Ce que font les Rothschild et consort, c’est consolider maintenant leurs positions dominantes.

Alors, si vous ne vous intéressez pas à l’Histoire, vous passez à côté de l’essentiel. Je vous présente aujourd’hui une vue sur l’implication active des Rothschild dans la deuxième guerre mondiale et dans la fondation d’Israël.

*****

Selon l’histoire admise, Adolf Hitler a organisé l’Holocauste. Ce n’est tout simplement pas vrai. Adolf Hitler était un leader de la Maison de Rothschild. Il en était de même de son adversaire Winston Churchill. L’ironie de l’histoire est que, lorsque tous les faits sont connus, il est plus probable que Winston Churchill ait joué un rôle plus important dans la gestion de l’Holocauste que Hitler. Cela devrait sembler scandaleux… par conception. Beaucoup d’efforts ont été déployés pour dissimuler le fait que la Seconde Guerre mondiale était une guerre factice organisée par les élitistes mondiaux, parmi lesquels des hommes comme Churchill.

 

C’est Winston Churchill qui a déclaré: « En temps de guerre, la vérité est si précieuse qu’elle devrait toujours être surveillée par un garde du corps composé de mensonges. »

Pour un organisateur de guerre comme Churchill, le temps de guerre commence de nombreuses années avant le début de la guerre physique. Cela commence comme une pensée dans l’esprit d’un homme. Ensuite, la pensée est discrètement partagée avec des hommes partageant les mêmes idées. À partir de là, il gagne du terrain et est engagé dans la mise en œuvre. Ensuite, le plan est méticuleusement conçu et élaboré au fil des ans par des planificateurs habiles et expérimentés, détail par détail. À chaque étape, un « garde du corps de mensonges » surveille attentivement la vérité.

Ceux qui ont étudié sérieusement le sujet de la guerre savent que les guerres, qui coûtent très cher, ont dû être financées par un groupe spécial de banquiers appelé « banquiers internationaux ». Le plus grand de ces banquiers est la Maison Rothschild, qui exerce discrètement son pouvoir financier et politique sur les événements mondiaux depuis plus de deux cents ans. L’influence et l’importance de cette formidable dynastie bancaire multinationale ne sauraient être surestimées. Jusqu’en 1914, même l’histoire admise admet que c’était facilement la plus grande banque du monde. Cependant, après 1914, l’erreur de son influence et de son importance décroissantes ont été perpétuées pour l’éloigner du carnage qui devait se produire dans le monde avec le début des Guerres mondiales.

Pour commencer à pénétrer « le garde du corps des mensonges », entourant la connexion Rothschild-Churchill et son rôle de planificateurs de l’Holocauste, nous devons nous tourner vers le lien remarquable qui unit Churchill à la branche londonienne de la House of Rothschild (la Maison des Rothschild).

Parmi les deux politiciens de l’après-Disraeli auxquels les Rothschild étaient probablement les plus proches, l’un était un parent par mariage, Rosebery. L’autre était Randolph Churchill – le père de Winston Churchill. Dire que Randolph avait une relation proche avec Nathaniel Rothschild, le responsable de la maison londonienne, est vraiment un euphémisme. Il en va de même pour le mot intime. Randolph Churchill aurait eu une « intimité excessive » avec les Rothschild, en particulier avec « Natty ». Lady Salisbury, épouse du Premier ministre conservateur, Lord Robert Cecil, « s’est lancée contre Randolph qui a tout communiqué à Natty Rothschild ». Selon le biographe officiel de Rothschild, Niall Ferguson: « L’évidence d’une relation trop étroite semble convaincante, surtout compte tenu de la précarité des finances personnelles de Churchill. Comme il est maintenant bien connu, ses biographes précédents ont réprimé le fait qu’il devait à la maison londonienne « la somme étonnante de 66 902 £, »

Il a été observé que « Randolph Churchill et Natty Rothschild semblaient diriger ensemble les affaires de l’empire … » Bien que Rothschild soit un banquier, il convient de noter que pour la première fois, un Rothschild était engagé dans la vocation en soi … Néanmoins, il passa la majeure partie de sa journée de travail dans ses bureaux de New Court; et en tant que banquier, sa principale préoccupation était la politique étrangère.

Le motif de la haute finance était le gain; pour y parvenir, il fallait rester en contact avec les gouvernements dont le but était le pouvoir et la conquête.

 

Il n’y avait aucun gouvernement sur la terre qui satisfasse plus l’appétit des Rothschild que la Grande-Bretagne. Comme le montrent les relations entre Randolph Churchill et Natty Rothschild, les intérêts de la Grande-Bretagne et de Rothschild étaient si étroitement liés qu’ils pouvaient être considérés comme inséparables. Comme la politique étrangère des Rothschild était étroitement liée à la politique étrangère de la Grande-Bretagne, les deux pays compteraient sur une marine royale forte.

La politique étrangère et la politique navale étaient étroitement liées. Comme le résumait l’homme de l’époque: «Plus notre puissance navale était petite, plus notre politique étrangère était difficile. Si notre puissance navale tombait à un point tel que nous nous trouvions dans une position inférieure dans nos eaux intérieures, notre politique étrangère serait impossible … Nous devrions céder à toutes les questions diplomatiques, et aucun empire qui se respecte ne peut se maintenir … plus notre marine est faible, plus la politique étrangère devient difficile, plus notre marine est forte, plus la politique étrangère devient facile C’est vraiment la connexion intime entre les deux.

Aucun problème naval n’affecterait davantage la politique étrangère de la Grande-Bretagne que le débat crucial sur la question de savoir si la flotte de la Royal Navy devait être convertie de la propulsion au charbon en carburant issu du pétrole. Le résultat de cette décision technique parmi les décideurs britanniques aurait des effets étonnants et de grande portée.

Les avantages du pétrole étaient clairs… Les avantages seraient une vitesse plus rapide, une efficacité et une maniabilité accrues. Le problème était que le pétrole (à cette époque) ne poussait pas en Grande-Bretagne et que la majorité des amiraux se sentaient donc plus en sécurité, dépendant du charbon gallois natif, et insistaient pour continuer à le faire.

Cette réticence était inacceptable pour la Maison Rothschild et des projets étaient en cours pour surmonter ces sentiments, car le pétrole était déjà connu pour être l’énergie future du monde.

Le pétrole était non seulement supérieur au charbon, mais la branche française des Rothschild était, avec les Rockefeller, les dirigeants suprêmes du secteur pétrolier, entrés dans un cartel mondial avec Standard Oil, maintenant Exxon. Les revenus pétroliers constitueraient une source importante de pouvoir financier pour ces élitistes mondiaux qui poursuivaient leurs rêves de conquête mondiale. La Grande-Bretagne serait manipulée pour abandonner ses réserves de carburant d’origine et s’appuyer sur une source d’énergie située à l’autre bout du monde.

Les Britanniques eux-mêmes constitueraient un autre obstacle. Ils étaient réticents à payer pour toute nouvelle dépense militaire et souhaitaient que le budget national reste concentré sur les questions intérieures. L’idée de faire entrer la Royal Navy dans l’ère industrielle devrait être reléguée au second plan. C’était un débat classique sur les armes à feu ou le beurre. « La Grande-Bretagne va-t-elle abandonner sa suprématie maritime pour fournir des pensions de vieillesse? » le Daily Express le déclamait.

Les Britanniques auraient leur marine moderne et ils en paieraient également le coût. Les événements internationaux manipulés par Rothschild en seraient la garantie.

Natty Rothschild était un ardent défenseur de l’augmentation de la puissance de la Royal Navy. « Le renforcement de la Marine est toujours populaire parmi toutes les classes », a-t-il assuré à ses proches français en 1908, année au cours de laquelle il s’est prononcé publiquement en faveur de la construction de huit cuirassés dreadnought lors d’une grande réunion au Guildhall.

Il ne fait aucun doute que les Rothschild avaient leurs propres intérêts économiques dans le réarmement. En 1888, la maison de Londres émit des actions d’une valeur de 225 000 £ pour la société de construction navale et d’armement. Natty avait compris très tôt l’importance d’une construction navale accrue. Il restait un enthousiaste pour la construction navale, même lorsqu’il était évident que les coûts seraient susceptibles d’entraîner une hausse des impôts. [Si l’impérialisme de la fin du XIXe siècle avait son « complexe militaro-industriel », les Rothschild en faisaient incontestablement partie. ]

La modernisation de la Royal Navy britannique serait accomplie par le stratagème classique «problème-réaction-solution». Dans un style classique d’équilibre des pouvoirs, l’Allemagne entamerait une montée en puissance navale. Le peuple britannique n’y penserait pas, car la paix régnait entre les deux pays. La scène entière changerait lorsqu’un navire de guerre allemand menacerait les intérêts britanniques. Une crise internationale se développe naturellement. Les gens sont guidés pour penser qu’il y a vraiment un problème international. Pour calmer leurs craintes, ils sont convaincus de l’idée de moderniser la Royal Navy plutôt que de financer toutes sortes de problèmes intérieurs.

C’est précisément ce qui s’est passé. La fin du dix-neuvième siècle a vu le début d’une construction navale allemande. Puis, le 1er juillet 2011, au beau milieu du débat sur les armes à feu et le beurre, Kaiser Wilhelm, leader du groupe Rothschild, a envoyé un bateau appelé The Panther dans le port d’Agadir, sur la côte atlantique du Maroc. C’était un défi direct pour les positions mondiales britanniques.

Par pure coïncidence, immédiatement après la crise d’Agadir, le protégé de Rothschild, Winston Churchill, a été nommé premier seigneur de l’Amirauté.

 

En tant que premier seigneur de l’amirauté, Churchill s’est engagé à faire tout ce qui était en son pouvoir pour préparer militairement la Grande-Bretagne à « l’inévitable journée du règlement de comptes ». Il avait pour mission de veiller à ce que la Royal Navy, symbole et incarnation même du pouvoir impérial britannique, soit à la hauteur du « défi » allemand en haute mer. Selon le livre primé du prix Pulitzer de Daniel Yergin, Le prix: La quête épique du pétrole, de l’argent et du pouvoir: « L’une des questions les plus importantes et les plus controversées à laquelle il était confronté était apparemment de nature technique, mais aurait en fait de vastes implications pour le XXe siècle. La question en litige était de savoir s’il fallait convertir la marine britannique au pétrole comme source d’énergie au lieu du charbon, qui était le combustible traditionnel. Beaucoup pensaient que cette conversion était une pure folie, car cela signifiait que la marine ne pouvait plus compter sur le fait de sécuriser le charbon gallois, mais devrait plutôt dépendre d’approvisionnements en pétrole lointains et peu sûrs provenant de la Perse, comme on appelait alors l’Iran.

Churchill a déclaré: « Engager la marine irréversiblement dans le pétrole, c’est en effet » prendre les armes contre un océan de troubles «  »

Mais les avantages stratégiques – une plus grande rapidité et une utilisation plus efficace de la main-d’œuvre – lui étaient si évidents qu’il n’a pas failli. Il a décidé que la Grande-Bretagne devrait fonder sa « suprématie navale sur le pétrole » et s’est ensuite engagé, avec toute son énergie et son enthousiasme, à atteindre cet objectif. Dans les mots de Churchill, il n’y avait pas de choix: « La maîtrise elle-même était le prix de l’entreprise. »

C’est cette «mer de troubles» qui occupera Churchill tout au long de sa longue carrière politique. Bien entendu, il devait bénéficier du soutien du gouvernement britannique et des Rothschild, avec leurs vastes et furtives relations financières et politiques.

La « mer de troubles » à laquelle faisait face Churchill était la tâche apparemment impossible de garantir des réserves de pétrole permanentes et sûres. Cette « mer », comme le monde du pétrole, pourrait être divisée en trois. L’ »amont » comprend l’exploration et la production. Le «courant intermédiaire» comprend les pétroliers, les pipelines et les voies de transport qui acheminent du pétrole brut aux raffineries. L' »aval » comprend le raffinage, le marketing et la distribution.

La première tâche était de sécuriser « l’amont ». Le 17 juin 1914, Churchill présenta un projet de loi proposant que le gouvernement britannique investisse dans une société pétrolière. Avec un vote de 254 contre 18, le gouvernement britannique a acquis 51% des actions anglo-persanes. L’Anglo-Persian ne devait toutefois pas être le seul fournisseur de pétrole de la Grande-Bretagne, comme l’a déclaré Churchill au Parlement en 1913: «Aucune qualité, aucun processus, aucun pays, aucune route et aucun domaine ne doivent être dépendant. La sécurité et la certitude dans le pétrole se situent dans la variété et la variété seule « . À l’été de 1914, la marine britannique était pleinement engagée dans le secteur pétrolier et le gouvernement britannique avait assumé le rôle d’actionnaire majoritaire de l’Anglo-Persian.

Le pétrole, pour la première fois, mais certainement pas la dernière, était devenu un instrument de politique nationale, un produit stratégique sans égal. Pour faire face à la nécessité de sécuriser les sources de pétrole étrangères, des régimes fantoches seraient mis en place dans des pays comme la Perse, qui s’appellera plus tard l’Iran.

 

Pour répondre à l’appel de Churchill en faveur de la variété, le pétrole de Mésopotamie serait également assuré, mais pas aussi facilement que la Perse. Pour atteindre cet objectif, l’empire ottoman devrait d’abord être démantelé. Avant que cela puisse arriver, il faudrait le vaincre. Cette tâche serait accomplie par les gardiens du Concert of Europe – la Maison Rothschild. Le dispositif élitiste mondial qui a atteint cet objectif était la Première Guerre mondiale.

Pendant la Première Guerre mondiale, Churchill était responsable de la campagne des Dardanelles visant à prendre Constantinople, la capitale de l’Empire ottoman. Pour diverses raisons, l’histoire considère sa campagne comme un échec. En réalité, ce fut pourtant un succès pour les planificateurs de guerre. Car non seulement la campagne des Dardanelles a-t-elle sonné le début de la fin de l’empire ottoman, mais le faux semblant d’échec de l’opération a déclenché une série d’événements orchestrés qui donneraient aux Turcs le pouvoir d’exécuter le génocide arménien.

L’élimination de la présence arménienne dans la région pétrolière de Bakou a permis d’éliminer le conflit ethnique entre la majorité musulmane de la région, qui a en fait interrompu la production de pétrole en 1905, lorsque les champs de pétrole ont été incendiés.

Avec l’effondrement de l’empire ottoman, les immenses gisements de pétrole de la Mésopotamie sont passés sous contrôle britannique. Le vainqueur s’empare du butin.

La Mésopotamie serait divisée en une nouvelle région intégrée dont la fonction principale serait un système d’approvisionnement en énergie sûr et sécurisé. Ce système serait composé de nouveaux États, soigneusement conçus dans un souci d’équilibre du pouvoir afin d’assurer un écoulement constant de la précieuse huile souterraine.

Conçus par l’élite mondiale, ces nouveaux États ont été nommés Arabie saoudite, Irak et Koweït. Des rois de marionnettes seraient installés, et ils seraient manipulés par des agents britanniques tels que T.E.Lawrence (Lawrence d’Arabie) et St. John Philby.

 

Avec les « troubles » « en amont » gérés et en place dans le nouveau Moyen-Orient, il faudrait s’attaquer à la « mer de problèmes » entourant le « courant médian » …

Bien que Winston Churchill ait souligné devant le Parlement, « sur aucune route… ne devons être dépendants », il était évident que le canal de Suez était clairement la seule voie de transport pétrolier pratique allant des gisements pétroliers du Moyen-Orient à l’Europe. Bien sûr, il y avait la route autour du cap de l’Afrique, mais c’était une route alternative extrêmement longue, ardue et coûteuse. Sans parler du fait que plus l’itinéraire est long, plus le risque d’attaque potentielle en temps de guerre est grand. Le tracé court du canal de Suez serait beaucoup plus simple et, bien sûr, moins cher à protéger. Sécuriser la région du canal de Suez de la menace serait le prochain objectif des élitistes mondiaux. Churchill ne serait pas relégué au second plan.

Le fait que la compagnie du canal de Suez se soit vu accorder une concession dont l’expiration en 1968 est une préoccupation calme mais urgente concerne le moment où le bail de 100 ans expirera et le droit de propriété du canal reviendra en contrôle égyptien. L’Égypte aurait le pouvoir de vie et de mort sur la Grande-Bretagne et le reste de l’Europe si cela se produisait sans que des mesures de sécurité soient mises en place pour empêcher cette catastrophe. Les Rothschild travaillaient discrètement sur ce dilemme particulier depuis l’acquisition du canal par la Grande-Bretagne (avec leur argent).

Le baron Edmond de Rothschild, expert pétrolier au sein de la branche française des Rothschild, avait dirigé les efforts visant à créer une colonie de marionnettes respectueuse des intérêts de l’Europe de l’Ouest. Il était destiné à jouer un rôle essentiel dans un système de sécurité destiné au Moyen-Orient, qui devait bientôt émerger, destiné à remplacer l’Empire ottoman en faillite. Les progrès des Rothschild seraient prudents, lents et calculés. Trop lent, cependant, pour la seule personne qui viendrait menacer toute l’opération.

 

Theodor Hertzl et le sionisme

 

Theodor Hertzl s’est imposé sur la scène mondiale. Il était le correspondant à Paris du journal viennois Neue Freie Presse. Il a couvert l’affaire sensationnelle Dreyfus, où un Juif français nommé Alfred Dreyfus a été faussement accusé d’avoir vendu des secrets militaires aux Allemands.

La fureur d’antisémitisme que l’affaire Dreyfus a déclenchée a obligé Hertzl à formuler une solution au problème de la patrie juive. Il a expliqué que si les Juifs pouvaient être réunis dans un pays qu’ils pourraient appeler leur propre pays, ils n’auraient pas à subir le genre de traitement qu’ils ont été forcés de subir à travers les âges.

 

Le fameux pamphlet politique de Hertzl, « L’Etat juif », prenait à l’origine la forme d’une lettre adressée aux Rothschild. Son intention était de faire appel à la noble sensibilité de la famille la plus puissante que le peuple juif ait jamais produite pendant sa diaspora. Bien qu’Albert Rothschild, de la succursale de Vienne, ait refusé de rencontrer Hertzl, il obtint néanmoins des audiences auprès du baron Edmond de Rothschild et de Lord Natty, des maisons parisienne et londonienne, respectivement. Comme l’impact de ces réunions aurait un impact aussi dévastateur sur le destin des Juifs d’Europe, elles seront présentées en détail. De cette manière, nous pourrons mieux comprendre la menace hertzlienne qui pèse sur les projets de Rothschild pour un couloir pétrolier sûr et sécurisé à Suez.

Le 18 juillet 1896, Theodor Hertzl a rencontré le baron Edmond de Rothschild. Hertzl pensait qu’Edmond serait le plus favorable à son plan puisqu’il finançait déjà un certain nombre de colonies juives dans une Palestine sous contrôle ottoman. Hertzl fut reçu non pas chez le baron, mais dans son bureau de la rue Laffitte, où avaient été reçus tant d’humbles plaideurs pour la bienveillance de Rothschild.

Alors qu’il attendait dans l’antichambre, l’un des collaborateurs du baron assura à Hertzl que Rothschild « est un être humain comme nous. » Ces informations n’étonnaient pas Hertzl, mais la servilité qu’elle reflétait ne faisait qu’accroître sa contrariété. Le baron entra peu après. Il a impressionné Hertzl en tant que « jeune homme âgé, ses mouvements rapides et pourtant timides … avec un long nez et une bouche laide et grande. Il portait une cravate rouge et un gilet blanc qui flottait autour de son corps mince. » Deux aides étaient présents. Il sembla à Hertzl que Rothschild les voulait là pour sa protection « au cas où je serais un anarchiste ». Rothschild lui-même a par la suite admis qu’il avait demandé à ses collaborateurs de rester témoins afin que Hertzl ne soit pas en mesure de propager des mensonges au sujet de leur conversation.

« Dans quelle mesure connaissez-vous mon plan? » Hertzl a commencé. Le baron se perdit dans une réfutation décousue du programme de Hertzl qu’il ne connaissait que par ouï-dire. Ses deux assistants acquiescèrent énergiquement à chacun de ses mots.

Au bout de cinq minutes, Hertzl interrompit Rothschild, qui n’était pas habitué à une telle brutalité. « Vous ne savez pas de quoi il s’agit. Laissez-moi d’abord vous l’expliquer. Une colonie est un petit État; un État est une grande colonie. Vous voulez un petit État; je veux construire une grande colonie. »

Une fois de plus, comme tant de fois dans le passé, il a dévoilé son plan de consolidation de la dette publique turque en échange d’un État vassal juif en Palestine. Il a dit à Rothschild qu’il n’était pas obligé de se décider immédiatement. Il ne demandait que l’accord conditionnel de Rothschild. On demandera à Rothschild de se placer à la tête du mouvement uniquement en cas de succès. À ce moment-là, lui-même, Hertzl, se retirera volontairement. S’il s’avérait impossible de conclure une transaction avec les Turcs, il n’y aurait aucun mouvement et aucun besoin de son leadership et de son soutien.

Rothschild écoutait attentivement, parfois avec surprise. Parfois, Hertzl pensait même avoir détecté de l’admiration dans les yeux du baron. Mais il avait tort. Rothschild a rapidement expliqué qu’il ne voulait rien avoir à faire avec le projet. Son raisonnement était simple et faisait écho aux préoccupations pratiques d’un banquier avisé, mais pas à une vision de politiciens naïfs. « Il serait impossible de contrôler l’afflux des masses en Palestine », a-t-il déclaré. « Le premier à arriver serait cent cinquante mille schnorrers (mendiants). Ils devraient être nourris, probablement par moi. Je ne me sens pas à la hauteur – mais peut-être que si! ajouta-t-il sarcastique.

Une bataille de mots s’ensuivit pendant environ deux heures. Mais Rothschild n’était pas convaincu de la faisabilité du plan d’action de Hertzl. Deux fois, il a répété un proverbe: Il ne faut pas avoir les yeux plus gros que le ventre. Lorsque Rothschild a déclaré qu’il n’y aurait pas de limitation des masses, un assistant a dit sombrement: « Oui, exactement ce qui s’est passé à Chodinko », faisant référence à une plaine à l’extérieur de Moscou où une masse effrayée de réfugiés juifs d’un pogrom tsariste avait récemment connu de grandes difficultés.

Si Rothschild considérait Hertzl comme un mégalomane, Hertzl, pour sa part, considérait Rothschild comme un lâche à l’esprit étroit. Les efforts de Rothschild ne servirent à rien; en douze ans, seules quelques centaines de familles ont été réinstallées. Mais en Europe orientale, des millions de personnes attendaient d’être aidées.

« Vous étiez la clé de voûte de toute la combinaison », dit amèrement Hertzl alors qu’il se retournait pour partir. « Si vous refusez, tout ce que j’ai conçu jusqu’ici s’effondrera. Je serai alors obligé de le faire différemment. Je déclencherai une agitation de masse. » Et, « mena-t-il, » ainsi il sera encore plus difficile de garder les masses sous contrôle. J’allais tourner la direction de l’ensemble du projet vers vous … Vous pensez que ce serait un désastre de fonctionner avec de si grandes masses. Demandez-vous si le malheur ne serait pas plus grave si votre refus m’obligeait à mettre les masses en mouvement par une agitation incontrôlable.  »

Comme la nécessité est la mère de l’invention, était-il possible que ces mots mêmes, prononcés par Hertzl, aient donné naissance à la nécessité de l’Holocauste dans l’esprit du baron Edmond de Rothschild en ce jour d’été innocent à Paris? Le plan a-t-il continué à se dérouler au milieu de la correspondance incessante qui a suivi entre les cousins ​​des Rothschild tous les jours?

Hertzl, pour sa part, avait supposé de façon fatale que le baron était impliqué dans la colonisation de la Palestine pour des raisons philanthropiques. S’il avait vu cette couverture, il aurait compris qu’en menaçant directement d’envahir la colonie juive, il menaçait le dispositif de sécurité destiné à l’approvisionnement énergétique mondial en émergence. L’approvisionnement devait alimenter le nouvel ordre mondial imminent. Hertzl avait mis les masses juives en péril.

Les Rothschild n’auraient pas à attendre longtemps pour déterminer si Hertzl resterait fidèle à ses menaces …

Avant de quitter Paris, Hertzl s’est adressé à une réunion d’étudiants juifs. La salle était pleine à craquer de fils et filles de réfugiés juifs pauvres qui s’étaient échappés en France à cause de la persécution en Europe de l’Est. Hertzl a prononcé un discours enthousiasmant, les exhortant à organiser leurs rangs, en concluant par la phrase suivante: « Je ne vous dis pas encore, la jeunesse, debout! » (Je ne vous dis pas encore, Forward mars- Je dis seulement, Jeunesse, à tes pieds!)

Au tournant du siècle, l’immigration juive serait un sujet de préoccupation nationale en Angleterre, alors que des masses de réfugiés juifs d’Europe de l’Est pauvres étoufferaient l’East End de Londres. C’est à cette époque, en 1900, que le jeune Winston Churchill a été élu au Parlement. Churchill tirerait des leçons précieuses sur la gestion de l’immigration juive grâce à un tour de passe-passe politique de ses mentors Rothschild.

D’un côté, les Rothschild ont compris la nécessité d’une législation limitant le flux de leurs coreligionnaires d’Europe de l’Est. Dès 1891, en réponse à une lettre reçue par le militant anti-immigration Arnold White, Natty Rothschild écrivait: « Je partage avec vous l’opinion selon laquelle un afflux de personnes d’origine étrangère, susceptible de devenir une accusation publique en raison de incapacité ou maladie mentale, est très indésirable et devrait être libéré. ​​Je n’ai aucune raison de croire que ces personnes arrivent ici en nombre suffisant pour justifier une législation.  » Mais les pauvres Juifs d’Europe de l’Est ou Ostjuden ont continué à venir.

La question de l’immigration juive serait traitée de la manière la plus subtile et délicate. Il fallait un stratagème pour adopter la législation appropriée tout en protégeant le nom Rothschild.

Lors de l’élection de 1900, l’agent de Natty Rothschild dans l’est de l’île endossa deux candidats (sir William Eden Evans-Gordon dans Stepney et David Hope Kyd à Whitechapel), qui se révélèrent être des partisans du contrôle de l’immigration. Tandis que Natty montait un spectacle contre « l’exclusion », ces agents de son agent s’efforçaient de faire adopter la loi sur les étrangers de 1905 malgré l’opposition feinte de Rothschild. Churchill suivrait l’exemple de son mentor lorsqu’il s’opposerait ouvertement au projet de loi. En tant que député, il voterait contre. Cette leçon classique de stratagème politique serait une leçon précieuse pour Churchill. Il serait particulièrement utile que Churchill soit confronté à la menace d’immigration juive en masse en Palestine.

La loi sur les étrangers était le résultat d’un processus délicat et vivement débattu. Une commission royale d’enquête a été créée pour examiner la question. Theodor Hertzl a pris la parole devant cette commission le 7 juillet 1902. Deux jours auparavant, il avait rencontré Natty Rothschild, qui avait espéré influencer la position de Hertzl. La réunion était décrite comme suit:

« Rothschild l’a reçu dans son bureau de New Court. C’était un homme de soixante-deux ans, de taille moyenne, avec une tête chauve et de grands yeux chauds, et très malentendant. Un homme d’une richesse fabuleuse, même plus riche. Premier culte juif à entrer à la Chambre des Lords sans s’être d’abord converti à l’Église d’Angleterre, son cousin parisien, qu’il aimait beaucoup, avait aidé Disraeli à acquérir le canal de Suez pour l’Angleterre; (Banque d’Angleterre) et a joué un rôle important dans la vie publique.

Rothschild a commencé par dire à Hertzl qu’il était Anglais et qu’il comptait le rester. Le sionisme avait tort; les grandes puissances ne permettraient jamais aux sionistes d’avoir la Palestine. Il « souhaitait » vivement que Hertzl dise certaines choses à la commission et ne lui dise pas d’autres choses. Hertzl tenta de s’introduire, mais le vieil homme était tellement dur à entendre qu’il ne s’en rendit pas compte. Hertzl a perdu patience et s’est mis à crier si fort que Rothschild, étonné, s’est tenu la langue. Rien de tel ne s’était passé depuis des années.

Hertzl s’est écrié: « Je dirai à la commission ce que j’estime convenable! Cela a toujours été ma coutume et je vais m’en tenir à cette fois aussi. Et il n’est pas vrai que les puissances s’opposent à notre départ pour la Palestine. J’ai fait l’Allemagne et la Russie disposée favorablement pour notre cause. Je pense que l’Angleterre n’aurait aucune objection. Et je suis persona grata avec le sultan.  »

« Certainement », dit Lord Rothschild, « le Sultan vous traite gentiment parce que vous êtes le Dr Hertzl de la Neue Freie Presse. »

« Ce n’est pas vrai! » Cria Hertzl. « La Neue Freie Presse n’entre pas du tout dans ce sens! Ses éditeurs sont des ennemis mortels de mon projet juif. Ils n’ont pas encore imprimé le mot » sionisme « dans leur journal. Je n’ai jamais parlé au sultan de la Neue Freie Presse. .  »

La conversation se poursuivit pendant un moment sur ce ton, ne conduisant nulle part les deux hommes. Hertzl a déclaré que « la charité est devenue une machine à réprimer les cris de détresse ». Rothschild eut le souffle coupé. Ensuite, ils sont allés dans une pièce adjacente pour le déjeuner, où ils ont été rejoints par les frères cadets de Rothschild, Alfred et Léopold. Léopold s’est disputé avec Hertzl, mais l’a ensuite invité à sa prochaine fête champêtre; Alfred était dubitatif. La colonisation était une bonne chose, dit-il, mais Dieu Tout-Puissant, pourquoi en Palestine? « La Palestine sonne trop juive! »

Après le déjeuner, l’atmosphère s’est quelque peu améliorée. Le vieil homme commençait à aimer son visiteur.

« Voulez-vous entendre mon plan maintenant? » Demanda Hertzl.

« Oui », répondit Rothschild. Hertzl plaça son fauteuil près de son oreille et s’écria: « Je veux demander au gouvernement britannique une charte de la colonisation! »

« Ne dites pas la charte. ‘ Le mot a un mauvais son en ce moment.  »

« Appelez ça comme vous voulez. Je veux fonder une colonie juive dans une possession britannique. »

« Prends l’Ouganda », suggéra légèrement Rothschild.

« Non, je peux seulement utiliser ça… » Il ne voulait pas que les autres l’entendent et écrivit ainsi sur un bout de papier: « Péninsule du Sinaï, Palestine égyptienne, Chypre ». Il ajouta à voix haute: « Es-tu pour ça? »

Rothschild réfléchit un moment. Puis, souriant, il dit: « Très bien! »

Hertzl avait senti une victoire qu’il attendait depuis sept ans. Ses espoirs seraient bientôt anéantis, deux jours après la comparution de Hertzl devant la Commission royale d’enquête sur l’immigration. Rothschild a bien fait comprendre à Hertzl, bien qu’il se soit préparé à ses projets, il ne préconisait qu’une petite expérience, 25 000 colons au plus. En écho à son cousin parisien, « il n’y avait pas d’argent pour plus. »

« Je dois le faire à grande échelle ou pas du tout », a déclaré Hertzl.

Ils ont argumenté le point pendant un moment, et aucun accord n’a été conclu. Rothschild a promis de parler au secrétaire des Colonies à ce sujet.

La comparution de Hertzl, plus tôt dans la semaine, devant la Commission royale d’enquête, a attiré une foule inhabituellement nombreuse. Rothschild a salué Hertzl comme un vieil ami et l’a présenté aux autres commissaires. Dans sa déclaration préparée, Hertzl a annoncé que la fuite des juifs d’Europe de l’Est vers l’ouest était le résultat inévitable de la persécution; pourtant, leur route pourrait être déviée vers un foyer national juif légalement reconnu, où les Juifs ne seraient plus considérés comme des extraterrestres. Il a été soumis à un contre-interrogatoire approfondi. Le major Evans-Gordon [un agent conservateur de Rothschild], un député conservateur favorable aux restrictions, a tenté d’attirer Hertzl pour défendre sa cause, mais Hertzl n’a pas cédé. Il était opposé à toute restriction légale. Dans le même temps, a-t-il insisté, le problème doit être attaqué à la racine en reconnaissant les Juifs comme un peuple comme tous les autres, avec le droit d’appeler le leur un coin du globe. Les Juifs avaient besoin d’un pays et non de la charité. L’utilisation de la langue anglaise par Hertzl a cessé, mais son sérieux a impressionné la commission. La publicité qui a suivi son apparition a renforcé la sympathie pour les aspirations sionistes en Angleterre.

Cependant, la sympathie du public n’aiderait pas la cause de Hertzl tant que les Rothschild s’opposeraient à son idée d’une immigration juive massive et sans restriction, faisant abstraction de la situation financière, du niveau de compétence ou de la capacité de travail. Les notions de Hertzl ne reflétaient pas celles d’un colonisateur chevronné et pragmatique. En ce qui concerne les Rothschild, des restrictions doivent être mises en place. L’immigration devrait être limitée au matériel humain considéré comme un atout; ceux qui ont été jugés mentalement, physiquement et / ou en bonne forme financière. À ce sujet, il ne pourrait y avoir de compromis. Il y avait trop en jeu dans le Moyen-Orient émergent.

Dans l’esprit collectif des cousins ​​des Rothschild, Hertzl et ses idées insensées de colonisation ont dû être éliminés. Son organisation sioniste serait finalement infiltrée et réquisitionnée par des agents Rothschild. Cela garantirait la sécurité des projets de Rothschild pour la nouvelle colonie destinée à protéger les intérêts pétroliers au Moyen-Orient.

 

Le 3 juillet 1904, soit exactement deux ans plus tard, Hertzl serait mort à l’âge de quarante-quatre ans. Ce coup de chance Rothschildien a-t-il été atteint par la Providence… ou un poison? Quoi qu’il en soit, la mort rapide de Hertzl a permis l’infiltration classique de son organisation par des agents amis des agents Rothschild.

Revenons à Churchill

 

Au moment de la mort de Hertzl, le protégé de Rothschild, Winston Churchill, était sur une trajectoire de carrière rapide et délibérée, le préparant à jouer son rôle dans la réponse des Rothschild à la perspective d’une immigration juive massive et sans restriction en Palestine. En 1905, il devint sous-secrétaire à la colonisation. Le secrétaire aux colonies, Lord Elgin, avait montré tous les documents à Churchill et l’avait laissé se joindre à toutes les discussions politiques. En 1906, alors qu’il occupait le bureau des colonies, Churchill fut l’une des premières personnalités politiques à reconnaître le principe d’une patrie juive. En effet, à un moment de division entre groupes juifs sur la question de savoir s’installer en Palestine ou en Afrique de l’Est, Churchill a vu que « Jérusalem doit être l’objectif ultime. Quand cela sera réalisé, il sera vain de prophétiser: mais cela se réalisera un jour. » est l’une des rares certitudes de l’avenir.  » C’est ce qu’il a écrit en 1908 à l’un de ses électeurs de Manchester, mais cette phrase a été supprimée dans le projet final de sa lettre.

Le 14 février 1910, Churchill, le « jeune homme pressé », a été nommé secrétaire à l’Intérieur. Il n’avait que trente-cinq ans. Il était notamment responsable de la sécurité nationale, de la police anglaise, de l’ordre public et de l’immigration.

En 1911, après l’incident d’Agadir, il deviendra le premier seigneur de l’amirauté, où il engagera la Royal Navy au service du pétrole. Dix ans plus tard, les diplomates de Whitehall diviseraient discrètement le Moyen-Orient dans une version étouffée de leur course au XIXe siècle pour les possessions africaines.

La France obtiendrait la Syrie et le Liban; La Perse (Iran) entrerait sous la « protection britannique »; et la Mésopotamie (Irak) et la Palestine sont entrées dans la sphère d’influence britannique, fournissant à l’Empire un itinéraire terrestre direct entre les troupes impériales en Égypte et la région riche en pétrole du golfe Persique.

Les régions pétrolières étant sécurisées, la tâche suivante consistait à veiller à ce que cela reste ainsi. Sous l’apparence d’une patrie juive, les Britanniques établiraient un État de sécurité à vocation militaire fidèle à l’Occident. Cette colonie serait la clé de voûte de tout le système de sécurité du Moyen-Orient.

 

La survie même de cette colonie, cependant, était potentiellement menacée par l’afflux incontrôlé d’immigration juive européenne massive dans la région. Une telle calamité ethnique menacerait l’approvisionnement en énergie du Moyen-Orient dans son ensemble.

 

Ce n’est qu’en éliminant le réservoir d’immigrants potentiels que l’intégrité de la colonie pourra être préservée. Une fois qu’un quota d’immigration prédéterminé serait atteint, des lois strictes seraient mises en place pour empêcher toute nouvelle admission dans le petit territoire. Une fois ces lois en place, une grande opération serait mise en branle pour exterminer les immigrants potentiels restants. Cette opération s’appellerait l’Holocauste.

 

OSWIECIM, POLAND – 2018/01/27: A general view of the Auschwitz fences during the 73rd anniversary of the liberation of the Auschwitz-Birkenau, in Oswiecim.
January 2018 will be the 73rd anniversary of the liberation of the concentration camps, survivors and victims who suffered during the World War II is the camps are coming to commemorated and mourn the death. (Photo by Omar Marques/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)

À la fin de 1920, Churchill dit à Lloyd George qu’il souhaitait changer de poste au Cabinet. Le 14 février 1921, Churchill a été nommé secrétaire colonial. Quand il a pris ses fonctions au Colonial Office, la déclaration Balfour faisait partie de son héritage. La déclaration, promulguée en 1917 lorsque Arthur Balfour était secrétaire aux affaires étrangères, avait été formulée par les Rothschild pour les Rothschild. Le texte a été préparé par Leo Amery, secrétaire adjoint du Cabinet de guerre. Amery travaillait sous les ordres du leader du groupe Rothschild, Lord Milner, membre du Cabinet de guerre intérieur. La déclaration a été adressée au fils de Natty Rothschild, Walter. Il a proclamé que le gouvernement britannique était favorable à « l’établissement d’un foyer national pour le peuple juif et qu’il ferait tout son possible pour faciliter la réalisation de cet objectif, étant entendu qu’il ne serait fait aucune action susceptible de porter atteinte aux droits civils et religieux de communautés non-juives existantes en Palestine « .

L’engagement de Winston Churchill dans l’État juif parrainé par Rothschild en Palestine était « absolu ». Il a compris le rôle de sécurité que cela jouerait dans la nouvelle région pétrolière. En tant que secrétaire colonial, il était en mesure de superviser l’aspect le plus important du projet, à savoir l’immigration.

Le problème serait plus compliqué que de contrôler le rythme et le nombre de personnes entrant dans la colonie. Les immigrants de qualité seraient une préoccupation cruciale, d’où une discrimination stricte, seraient une force directrice dans le processus d’immigration.

Le 31 mai 1921, Churchill a rapporté au cabinet des plaintes des Arabes et des « comptes courants de la qualité inférieure des immigrants juifs récents ». Plus que toute autre chose, c’est la question de la « qualité » de l’immigration juive en Palestine qui déterminera la nécessité de l’Holocauste. Ceux qui sont concernés par le succès du processus de colonisation pourraient enrayer les marées, mais ils ne pourraient pas changer les masses de matériel humain négatif qui les confrontent.

Au sein de la communauté juive, les deux groupes qui préoccupaient le plus les Rothschild, selon Ferguson, étaient les nouveaux riches – des banquiers juifs et des hommes d’affaires qui avaient fait fortune plus récemment que les Rothschild – et peut-être plus important encore, Ostjuden. Juifs d’Europe orientale (principalement mais pas exclusivement de l’empire russe), dont 2,5 millions ont migré vers l’ouest après les pogroms déclenchés par l’assassinat d’Alexandre II en 1881 et les nouvelles lois discriminatoires introduites l’année suivante. Les nouveaux pauvres étaient au moins aussi gênants que les nouveaux riches. En envoyant une lettre sur le sujet de l’antisémitisme allemand, Natty informa Disraeli en 1880 sur les causes de la persécution juive:

« Il y a aussi beaucoup d’autres raisons… parmi lesquelles l’afflux constant de Juifs polonais, russes et roumains qui arrivent dans un état de famine et qui sont socialistes jusqu’à ce qu’ils deviennent riches. »

Selon cette déclaration révélatrice, nous pouvons voir que les juifs pauvres, les juifs riches et tous les juifs entre les deux étaient une source de préoccupation pour les Rothschild.

Comme le socialisme serait l’outil par lequel les super-riches contrôleraient les masses, les Juifs actifs dans le socialisme indépendant seraient des obstacles à ce projet. En bref, l’élimination de la communauté juive européenne était nécessaire pour diverses raisons.

 

Lors du débat sur la loi sur les étrangers de 1905, Natty Rothschild (Nathanael Mayer Rothschild) a soutenu qu’une telle législation « affecterait certainement des hommes méritants et travailleurs, dont la position impécunieuse à leur arrivée ne constituerait pas un critère de leur incapacité à accéder à l’indépendance ». Son fils, Walter, a fait écho à cette opinion: « La Grande-Bretagne » devrait être le refuge des peuples opprimés et injustement maltraités d’autres pays, à condition qu’ils soient décents et travailleurs.  »

Les Rothschild ne pouvaient prêter leur sympathie à ces immigrants qui n’étaient pas « méritants, honnêtes ou travailleurs ». Les personnes indignes, indécentes et paresseuses seraient des obstacles à tous les projets futurs de Rothschild. Qu’il s’agisse de l’établissement d’une colonie militaire juive en Palestine ou des États-Unis d’Europe, il n’y avait pas de place pour des masses de « mangeurs » misérables, pauvres et improductifs, avec des coutumes et des comportements étranges destinés à séparer, pas à assimiler.

L’élimination des Juifs d’Europe était essentielle au succès du Nouvel Ordre Mondial. L’opération Rothschild, connue aujourd’hui sous le nom d’Holocauste, serait menée de haut en bas, en utilisant toute l’expérience, les agences et les relations mises à la disposition du vaste empire bancaire.

 

Utilisant les talents et les efforts d’initiatives telles que Churchill, Hitler, Pacelli (Pie XII), Roosevelt et Staline, ces camps simulés alliés-neutres-orientés seraient tous liés de manière invisible par un réseau de renseignement supranational super secret Rothschildien. Ce réseau, secret le mieux gardé du XXe siècle, a pratiquement orchestré la Seconde Guerre mondiale de bout en bout.

Ironiquement, l’un des objectifs de ce réseau de renseignements juifs n’était pas la destruction des masses juives européennes, assurant ainsi le succès de l’État d’Israël et son rôle dans le système de sécurité de la région pétrolière du Moyen-Orient.

3 visiteurs

Aucun commentaire

Écrire un commentaire