SYNARCHIE: LA MAIN CACHÉE DERRIÈRE L’UNION EUROPÉENNE

Je ne sais pas ce qu’il y a sur la table de chez vous pour le dîner, mais ici il y a au menu quelques révélations gratinées sur :

  • Mitterrand qui s’avère avoir été un pourri synarchiste, cagoulard et pro Union Européenne au détriment de la France

  • La synarchie.

  • L’Union Européenne, projet majeur de la synarchie

 

Bien que des questions subsistent quant à l’existence d’une élite mondiale unique dont le programme dépasse le simple fait de se maintenir très, très riche, il existe certainement des groupes qui veulent diriger le monde pour d’autres raisons. Et avec la mondialisation croissante des institutions politiques et économiques, il est devenu plus facile pour un groupe relativement petit de s’investir dans des positions d’une influence assez incroyable. Une cabale en particulier révèle – de manière alarmante – ce qu’un petit groupe, animé par un système de croyance fanatique, peut réaliser de l’ombre. Ce groupe est à notre porte depuis plus d’un siècle. Et bien que peut-être en petit nombre, sa portée est grande.

Nos recherches sur ce sujet – détaillées dans The Stargate Conspiracy (1999) et The Sion Revelation (2006) – ont montré que chaque étape majeure du développement de l’Union européenne, d’un simple organisme commercial à un super-État frontalier, remonte à une très idéologie spécifique, qui maintient le pouvoir par une élite en coulisse. Mais il ne s’agit pas que de politique. Étonnamment, cette idéologie parle aussi de mysticisme et de magie.

Ce mouvement politico-occulte obscur est la synarchie, qui a été développée par le français Joseph Alexandre Saint-Yves, marquis d’Alvédre, en opposition à la montée de l’anarchie dans la seconde moitié du XIXe siècle. Pour lui, l’État synarchiste idéal serait une hiérarchie sociale rigide, dominée par une élite prédestinée à gouverner – absolument en contradiction avec les concepts alors émergents de démocratie, de liberté individuelle et de mobilité sociale.

La création d’une Europe unie est essentielle à Saint-Yves. Cet appel figure sur la première page de son premier livre sur la synarchie, Keys to the East (1877). Il croyait que sa société parfaitement équilibrée reflétait de profondes lois cosmiques, auxquelles résonnait parfaitement son élite. Ils sont également directement guidés par les pouvoirs qui régissent l’univers – comme il se croyait lui-même.

Saint-Yves a affirmé que, dans le passé, une civilisation avancée – fondée, bien sûr, sur des principes synarchiques – avait gouverné le monde entier. Cet âge d’or a duré de 7500 à 4000 ans avant notre ère, avant d’imploser en raison d’une catastrophe mondiale, évoquée par des légendes comme l’Atlantide. Depuis lors, les puissances occultes ont périodiquement réintroduit la révélation de la synarchie, en envoyant ou en inspirant des personnalités telles que Moïse et Jésus – et, bien entendu, Saint-Yves lui-même.

Il a adopté l’idée, populaire dans les cercles ésotériques et théosophiques du XIXe siècle, selon laquelle des maîtres spirituellement avancés – pour lui qui conservent la révélation synarchique – existaient à Agartha, un royaume caché dans l’Himalaya. Il a confié à ses plus proches collaborateurs qu’il avait été visité par ses émissaires.

Un autre aspect important de sa version de l’histoire est que les sociétés clandestines ont transmis le secret de la synarchie à travers les âges. Il n’est pas surprenant de découvrir que ses «pères spirituels de la synarchie» étaient les suspects habituels – les Templiers.

Pendant un certain temps dans les années 1880 et 90, les idées de Saint-Yves furent sérieusement discutées dans les cercles politiques en France et ailleurs en Europe. En 1886, il forma le Syndicat de la presse professionnelle et économique afin de promouvoir la synarchie auprès des dirigeants politiques et des entreprises. Plusieurs membres du Parlement français ont adhéré, dont le ministre François Césaire Demahy, fondateur du mouvement nationaliste influent Action Française, et Paul Deschanel, devenu président de la République française en 1920. Saint-Yves a été nommé chef de la Légion d’ honneur en 1893.

Cependant, les adeptes de Saint-Yves comprirent finalement que les choses devaient changer radicalement. Après sa mort en 1909, et particulièrement à la suite des conséquences incertaines de la Première Guerre mondiale, ils savaient qu’ils ne pourraient jamais réaliser leurs ambitions par des moyens conventionnels – et se sont tournés vers la furtivité. Ils ont décidé de confier à leurs membres des postes clés au sein d’institutions politiques et économiques dans le but de créer, selon les mots de Richard F. Kuisel, spécialiste de l’histoire politique française du XXe siècle, « un gouvernement mondial composé d’une élite initiée ».Défendre la «société par le secret», ce qui rend difficile en pratique la distinction entre les synarchistes porteurs de cartes et ceux simplement sous leur influence.

VERS LES «ÉTATS-UNIS» DE L’EUROPE

 

Le dévot le plus en vue de Saint-Yves à la fin du XIXe siècle était le médecin Gérard Encausse («Papus»), chef de file des sociétés ésotériques françaises. Il a mélangé les enseignements de son «maître spirituel», le philosophe occulte du XVIIIe siècle, Louis-Claude de Saint-Martin, et de son «maître intellectuel», Saint-Yves. Encausse a fondé l’Ordre Martiniste, dans lequel il a intégré les principes synarchistes – de sorte qu’il ait exceptionnellement des ambitions politiques, y compris la formation des «États-Unis d’Europe». Des illusions de grandeur, aurait-on pu penser…

La mort d’Encausse en 1916 a provoqué un schisme dans l’Ordre Martiniste quant à sa participation à la vie politique. Les activistes, dirigés par Victor Blanchard – chef du secrétariat de la Chambre des députés du Parlement français – ont formé l’ordre séparatiste martiniste et synarchique, qui a créé le Comité central synarchique en 1922, destiné à attirer de jeunes fonctionnaires prometteurs et de «jeunes membres de grandes familles d’entreprises. » Le Comité est rapidement devenu le Mouvement synarchique d’empire (Mouvement synarchique d’empire) en 1930, sous l’autorité de Jeanne Canudo  et Vivien Postel du Mas, maîtres de tonte.

On se souvient mieux de Canudo aujourd’hui en tant que militante énergique pour l’unité européenne et fondatrice de plusieurs organisations de jeunesse dans les années 1930, dont certains membres ont été intronisés dans les ordres synarchistes ésotériques qu’elle a dirigés avec Postel du Mas.

Le célèbre littéraire parisien Maurice Girodias (éditeur de sensations scandaleuses telles que The Story of O, Lolita, Henry Miller’s Sexus et The Naked Lunch de William S. Burrough) a été un témoin important de ces événements. Adolescent dans les années 1930, il était impliqué à la fois dans les groupes européens de Canudo et dans une société ésotérique qui s’était réunie dans le luxueux appartement de Postel du Mas pour entendre les ‘maîtres secrets’ s’exprimer à travers Laurette, un médium en transe adolescent. Au sujet des salons magiques de Postel du Mas, Girodias a déclaré: «J’ai vu à ses pieds des hommes de science, des chefs d’entreprise et des banquiers ».

AU-DELÀ DU TRÈS SECRET

 

Le MSE a produit un document important mais au-delà du secret suprême – son existence même était inconnue des étrangers de 1941 – intitulé Le pacte synarchiste révolutionnaire pour l’empire français, généralement connu sous le nom de Pacte synarchiste. La paternité exacte est incertaine, mais les principaux candidats sont Postel du Mas et l’homme d’affaires Jean Coutrot. C’est seulement à la suite du suicide apparent de Coutrot sous l’occupation nazie, lorsque des copies ont été retrouvées parmi ses biens, que quiconque savait que le pacte existait.

Ce document extrêmement effrayant énonce un programme de «révolution invisible» ou «révolution d’en haut»: c’est-à-dire reprendre un État de l’intérieur en s’infiltrant dans de hautes fonctions. La première étape a été de prendre le contrôle de la France avant de créer «l’Union européenne» – puis demain…

Saint-Yves n’a pas inventé le concept d’une Europe fédérale. Par exemple, Victor Hugo aurait été le premier à utiliser le terme «États-Unis d’Europe», bien que, probablement pas par hasard, il fût un ami proche de Saint-Yves dans la communauté des expatriés français dans les îles Anglo-Normandes dans les années 1860.

Mais il devint une force politique sérieuse lors de la création du mouvement paneuropéen en 1923 par le comte autrichien Richard Coudenhove-Kalergi, décrit par Otto von Habsburg – en termes plutôt éloquents – comme le « guide et prophète » de l’Europe unie. Il a remporté la victoire sur Winston Churchill, qui a commencé à adhérer à l’unité européenne à partir de 1930 et a écrit une préface au livre de 1953 du comte An « Idea Conquers the World ». Le comte était un croyant convaincu que les forces cosmiques façonnent les événements, lui donnant au moins le profil d’un synarchiste. (Malheureusement, nous n’avons aucune information sur les vues de Churchill sur les aspects les plus occultes.) Mais il existe des preuves d’un lien plus étroit avec les synarchistes français.

Dans leur « Synarchy and Power » de 1968, André Ulmann et Henri Azeau ont interviewé un des membres du MSE de l’entre-deux-guerres, affirmant que celui-ci avait «inspiré l’action de Coudenhove-Kalergi et de son pan-européanisme». Coudenhove-Kalergi a soutien aux groupes pro-européens formés par Jeanne Canudo du MSE.

L’engagement de Maurice Girodias auprès des synarchistes a commencé à l’âge de 16 ans quand, lors d’une conférence de la Société théosophique en 1935, il fut intrigué par un groupe au costume flamboyant templier dirigé par Postel du Mas et Canudo. On lui a dit qu’ils étaient «des théosophes schismatiques aux conceptions politiques, et qu’ils sont liés au comte Coudenhove-Kalergi… qui est un champion des États-Unis d’Europe… Leur objectif est de lancer un parti politique paneuropéen et de l’instituer dans son ensemble. Monde, commençant avec l’Europe, une société obéissante à une idée spirite. » Dans une conversation avec Girodias, Postel du Mas a désigné Coudenhove-Kalergi comme l’un des deux principaux promoteurs de ses projets et de ceux de Canudo.

LA CAGOULE ET L’ILLUMINATI

 

À la suite des tumultes de la Première Guerre mondiale, la France s’est polarisée entre le communisme et le fascisme, comme le reste de l’Europe. Au milieu des années 1930, plusieurs groupes clandestins d’extrême droite, civils et militaires, ont été intégrés dans un réseau unique sous le contrôle d’un conseil supérieur composé de trois membres. Bien qu’elle ne s’ait pas donné de nom particulier, la presse l’a surnommée la Cagoule – ou le sinistre «Hood».

En effet, le correspondant à Paris du Chicago Tribune, William Shirer, a résumé la Cagoule comme « délibérément terroriste, ayant recours à l’assassinat et au dynamitage », son objectif étant de renverser la République et d’établir un régime autoritaire sur le modèle de l’Etat fasciste de Mussolini. . ” L’Italie a fourni des fonds et des armes à la Cagoule et, en retour, la Cagoule a assassiné des réfugiés italiens antifascistes à Paris.

La Cagoule était dirigée par le commissaire de la Légion d’honneur Eugène Deloncle. Les autres membres du Conseil étaient le Dr Henri Martin et le colonel Georges Groussard, qui supervisaient les cabales au sein de l’armée. Il a été financé par de riches industriels, dont Eugène Schueller, fondateur de L’Oréal – qui pensait évidemment que la synarchie «en valait la peine» – dans le siège de la société duquel le groupe s’était réuni.

Bien que la plupart des Cagoules soient simplement des extrémistes anticommunistes, qui n’avaient probablement jamais entendu parler de la synarchie, il ne fait aucun doute qu’il existait un lien étroit entre la MSE et le Conseil supérieur, notamment Deloncle. Cette connexion a été reconnue par Shirer et par Richard Kuisel, qui écrit: «Assez étrangement, bien que la Cagoule fût un ennemi juré de la franc-maçonnerie, elle imitait le rituel maçonnique, le symbolisme et la méthode de recrutement. Le chef de la Cagoule, Eugène Deloncle, a même comparé ses procédures de recrutement à la «méthode de la chaîne» des Illuminati. »

Au travers de la Cagoule, les synarchistes avaient pris le contrôle de groupes terroristes à leurs propres fins, prévoyant de créer un état d’urgence permettant à l’homme qu’il a choisi d’intervenir en tant que dirigeant fort afin de rétablir l’ordre «dans l’intérêt de la sécurité publique». Et leur homme choisi était le maréchal Philippe Pétain.

En septembre 1937, une série d’explosions à la bombe secoua Paris, dans le but de déclencher une vague d’attaques armées afin de semer le chaos et la confusion. Mais un coup de chance a conduit la police à des caches d’armes et de munitions autour de la ville et Deloncle a été arrêté.

Un rapport officiel désignait le MSE, notant que «les affiliés du Mouvement synarchique étaient très nombreux et déjà en place au sein des principaux organes de l’État et à la tête de ceux-ci, prêts à prendre en charge».

Il est difficile de surestimer l’influence des synarchistes. Ils étaient – et sont sans doute toujours – à peine une bande de rien. L’acteur principal de cette histoire n’est nul autre que François Mitterrand, futur président de la République de France. Bien qu’il se réinvente en tant que socialiste, avant et pendant la Seconde Guerre mondiale, il était pour la plupart de l’extrême droite.

Même à l’époque, on disait que Mitterrand était membre de la Cagoule. Mais plus frappant encore, la famille d’Henri Martin affirme avoir planté les bombes de 1937. Mais bien qu’il n’existe aucune preuve solide permettant de prouver que Mitterrand est cagoulard, il le nie avec véhémence lorsqu’il est confronté à son passé sombre dans les années 1990, mais il a certainement , outre les opinions politiques – et même ésotériques – pertinentes.

Mitterrand croyait en la domination d’une élite – de préférence une élite: lui-même. Bien que issu d’un milieu relativement modeste, il avait toujours une conviction inébranlable en sa supériorité personnelle, allant même jusqu’à comprendre l’importance des origines de sa famille à Bourges, où un champ appelé Champs de Mitterrand marque exactement le centre de la France. «Mitterrand» signifie «milieu de la terre».

Lorsque l’ultra-ambitieux Mitterrand obtint enfin le pouvoir, il le gouverna notoirement par le biais de son « clan » d’amis et de parents, remarquant qu’il n’avait besoin que de « cinquante amis bien placés pour diriger le pays ». Et il commença à construire le clan les jours de guerre, autour des principaux cagoulards, en particulier ceux proches de Deloncle.

Mitterrand était un ami intime du conspirateur dans l’assassinat des frères antifascistes italiens Rosselli, Jean Bouyver, et de François Méténier, l’assistant de Deloncle, condamné à vingt ans de prison pour sa part dans les attentats à la bombe de 1937. Mais le lien de famille le plus proche était avec Deloncle: le frère de Mitterrand, Robert, épousa la belle-soeur de Deloncle juste avant le début de la guerre. Il est inconcevable que Mitterrand n’ait jamais rencontré le cerveau et le synarchiste suprême de la Cagoule. En outre, comme nous le verrons, Deloncle Mitterrand était profondément fasciné par les questions ésotériques et mystiques.

SECRETS DE L’ÉTAT

 

Bien que les plans de Cagoule visant à instaurer l’état d’urgence pour amener Pétain au pouvoir aient échoué, cet objectif a bien sûr été atteint trois ans plus tard par une crise encore plus grave. En juin 1940, la France tomba aux mains de l’Allemagne nazie, Pétain devenant le chef du nouvel État français basé à Vichy et favorable aux hitlériens.

Presque immédiatement après la reddition ignominieuse de la France, certains éléments prétendus dans l’armée auraient fait écho à la défaite, persuadés que le fait de se mettre au lit avec les nazis permettrait à Pétain de mener à bien sa réorganisation nationale.

Il est donc d’autant plus troublant qu’un des informateurs de la MSE d’Ulmann et Azeau leur ait dit qu’un haut responsable du groupe et «l’un des mentors» des jeunes hommes préparés à la grandeur future dans les années 1920 et 1930 n’étaient pas autres. que le général Maxime Weygand. Sans doute n’est-il pas marié par hasard avec la petite-nièce de Saint-Yves, il était commandant suprême des forces françaises et britanniques lors du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale et, en juin 1940, c’est lui qui conseilla le gouvernement français de demander des conditions à Hitler.

Le chercheur français Roger Mennevée a expliqué que Vichy représentait le point culminant de la première phase du plan décrit dans le Pacte synarchiste: prendre le pouvoir en France en vue de l’étendre à l’Europe, en utilisant les Allemands pour faire ce que la Cagoule avait échoué trois ans plus tôt. Ulmann et Azeau notent que coïncidence ou non, Vichy était organisé précisément sur des bases synarchistes.

L’occupation et Vichy ont été considérées comme une opportunité par les synarchistes. À Paris, Postel du Mas et Canudo ont accueilli positivement les seigneurs allemands. Un enquêteur chargé d’examiner les notes synarchiques de l’une de ses organisations pro européennes, «la plupart ont été retrouvés, après 1940, soit dans les couloirs du pouvoir à Vichy, soit dans les cercles collaborationnistes à Paris ».

À Vichy, sans surprise, d’anciens cagoulards ont gravi les échelons, en particulier chez la redoutée Milice, l’équivalent de la Gestapo à Vichy. Deloncle a été libéré de prison et a formé un parti politique pour construire une « nouvelle Europe », tandis qu’Henri Martin et le colonel Groussard jouaient un rôle de premier plan dans le réseau de renseignement et de surveillance. L’historien John Hellman déclare sans détour que les anciens cagoulards étaient à l’origine de «la manipulation, du contrôle et de l’orientation de la France pétainiste».

Bien qu’un lien personnel entre la Cagoule et les synarques puisse parfois être considéré comme un bond en avant, ces derniers étaient sans aucun doute actifs à Vichy. Shirer déclare qu’il est «indéniable» que les synarchistes «ont infiltré les plus hautes sphères des affaires, de la finance et de la bureaucratie gouvernementale». Un grand nombre de jeunes espoirs formés par la MSE ont également accédé à la hiérarchie de Vichy, notamment Yves Bouthillier, ministre des Finances, de 1940 à 1942.

Qu’en est-il de Mitterrand ? Emprisonné en juin 1940, il s’échappa du territoire occupé en décembre 1941 pour se rendre dans la zone de Vichy. Il a été accueilli par des ex-cagoulards qui lui ont décroché divers emplois au sein du gouvernement (son parrain principal était le beau-père de son frère et de Deloncle) et a même été récompensé du plus grand honneur de Vichy pour services rendus à l’État, le Francisque Gallique, en 1943. .

Peu de temps après, Mitterrand changea de camp à la hâte, rejoignit la Résistance et se rendit à Londres pour s’allier avec le Français libre – le seul épisode dont on se souvenait après la guerre. Il n’était pas le seul Vichyite à quitter le navire. De nombreux synarchistes français ont commencé à se rapprocher des Alliés, car il était de plus en plus évident que le vent avait tourné contre Hitler. Henri Martin rejoignit l’OSS, l’organisation secrète américaine, et Deloncle noua des contacts avec le SOE britannique, bien qu’il fut tué dans une fusillade avec la Gestapo en janvier 1944.

En novembre 1943, un groupe d’analystes francophones a rédigé un rapport examinant explicitement les synarchistes à Vichy et, plus récemment, dans la Résistance, reconnaissant la réalité de la synarchie et son influence considérable.

Incroyablement, Mitterrand est sorti du conflit comme un héros de la Résistance et un politicien de gauche. Ses relations avec Vichy et son passé d’extrême droite ont été attribués à l’amnésie collective qui a bien saisi la France après la guerre.

Mais comme il avait clairement des sympathies et des relations cagoulard, il devait avoir partagé leurs objectifs – en dépit de son fanfaron ultérieur. Et avec ses intérêts, ses associations et son changement de couleur politique semblable à celui d’un caméléon pour atteindre ses objectifs, il ressemble certainement au synarchiste parfait. Mais le plus méfiant est de loin ses efforts extraordinaires pour créer l’Union européenne…

L’UE: UNE HISTOIRE ALTERNATIVE

 

Le «projet européen» a débuté le 9 mai 1950 avec l’annonce par le ministre français des Affaires étrangères Robert Schuman que la France et l’Allemagne de l’Ouest avaient convenu de coordonner leurs industries du charbon et de l’acier. L’Italie, la Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg ont souscrit à son offre de se joindre au groupe, aboutissant sept ans plus tard au traité de Rome portant création de la Communauté économique européenne (CEE).

Schuman n’était que l’homme de tête. Le principal moteur était en fait Jean Monnet, l’homme d’affaires et l’économiste le plus influent de l’Europe de l’après-guerre. Période. La base de pouvoir internationale massive qu’il avait construite avant et pendant la guerre lui donnait une immense influence politique tout en restant à l’abri des regards du public. C’est Monnet qui avait assuré le soutien des Alliés du général de Gaulle contre l’opposition de Roosevelt. En retour, de Gaulle lui confiait la responsabilité de reconstruire l’économie et l’industrie françaises – une position qu’il utilisait pour réaliser son grand rêve et poser les fondations de la CEE.

La « déclaration Schuman » est le résultat d’intrigues, de tromperies et de subterfuges de Monnet 19, son plus grand défi étant de faire en sorte que les gouvernements français et ouest-allemands mettent en place une organisation supranationale qui coordonne leurs industries sans se rendre compte de ce qu’ils ont signé. à. Ce nouveau concept radical, celui d’une organisation contrôlant les industries de chaque pays mais disposant de sa propre autonomie extérieure à l’autonomie, a jeté les bases de tout ce qui a suivi. Sans surprise, Monnet est devenu président du nouveau corps, appelé – avec un ton effroyablement orwellien – la Haute Autorité. Shuman est devenu le premier président du Parlement européen en 1958.

Qu’est-ce qui se passait vraiment? Un indice assez important réside dans le fait que Monnet était un autre protégé du mouvement empire synarchiste d’avant-guerre. En 1936, Vivien Postel du Mas dit à Maurice Girodias que, aux côtés de Coudenhove-Kalergi, Monnet était un promoteur influent du programme synarchiste. Il a certainement soutenu publiquement les groupes pro-européens de Canudo. Et un des ex-informateurs de MSE d’Ulmann et d’Azeau est allé jusqu’à décrire Monnet comme un «vrai synarque… dont l’appartenance au mouvement n’a jamais été mise en doute pour les vrais initiés». 20 (Notez les «initiés» aux sons occultes).

Schuman, lui aussi, avait des liens synarchistes d’avant-guerre, mais pas aussi directs: il avait collaboré étroitement à la réforme politique en France et à l’intégration européenne avec le professeur de droit Louis Le Fur, militant pour la synarchie.

Ce qui est encore plus intriguant pour les fans de Dan Brown – et en effet pour nous-mêmes – est le fait qu’il vénérait particulièrement Mary Magdalene, concentrée sur son centre culte à Vézelay. On a beaucoup parlé de lui lors de sa visite dans le célèbre «village du mystère» de Rennes-le-Château (en réalité le plus grand nombre de visites au monde) au cours de sa campagne électorale de 1981.

Surnommé «le Sphinx», Mitterrand était également fasciné par les anciennes civilisations: en tant que président, il supervisait une grande accumulation d’antiquités égyptiennes dans les musées et les universités françaises, estimant qu’il existait un lien entre cette civilisation et la France antique. Saint-Yves aurait accepté.

En tant que président, Mitterrand a également dépensé environ 30 milliards de francs pour un grand programme de construction publique, principalement à Paris.

LA PUISSANCE

 

L’Acte unique européen de 1986, qui établissait le libre-échange et la libre circulation entre les États de la CEE, était l’aboutissement du processus engagé par la déclaration Schuman. Au fil des ans, la CEE a englobé le Royaume-Uni et l’Irlande, entre autres, mais l’idée de départ est allée aussi loin que possible.

Mitterrand a dépassé le concept initial en proposant non seulement une union économique plus étroite, mais aussi une union politique. Le traité de 1992 sur l’Union européenne (traité de Maastricht) a non seulement transformé la CEE en Union européenne, mais a également conféré pour la première fois au Parlement européen des pouvoirs sur les États membres (jusqu’alors, il n’avait qu’un rôle consultatif). Était-ce le début d’un super État européen? Il s’est également mis d’accord sur une monnaie unique, établissant la «zone euro» et la Banque centrale européenne – à présent terriblement affligée. C’était toute l’initiative de Mitterrand (avec l’aide du chancelier allemand Helmut Kohl), notamment le changement de nom pour devenir «Union européenne». Tout droit sorti du pacte synarchiste.

Mitterrand fit sa deuxième candidature à la présidence en 1981 – mais contrairement aux seize années précédentes, soutenu par Jean Monnet, celui-ci fut un succès. Il a exercé ses fonctions pendant deux mandats de sept ans. Il n’a été empêché d’accomplir un troisième mandat qu’après le cancer dont il devait mourir en 1996. On se souvient de sa présidence pour sa corruption et le népotisme flagrant de son «clan» récompensé par des positions de pouvoir.

Les historiens politiques admettent que Mitterrand s’intéressait uniquement au pouvoir pour le pouvoir et pour l’enrichissement de lui-même et de son clan, sans véritable agenda politique ni vision – sauf s’agissant du «projet européen». Là, il était animé par le désir de voir une Europe pleinement intégrée, qu’il déclarait «prime sur tout».

Mais Mitterrand était-il un synarchiste porteur de cartes? Il a évolué dans les cercles de droite, grâce à ses associations d’avant-guerre avec les dirigeants de Cagoule. Sa quête d’une intégration européenne plus étroite correspond certainement à l’objectif principal des synarchistes. Et son intérêt pour les questions ésotériques s’intègre également dans ce profil – qui tend à être minimisé par les biographes de Mitterrand, bien qu’il soit exploré dans Mitterrand, le Grand Initié de Nicolas Bonnal (2001). Il employait des astrologues – même pour les grandes décisions de politique étrangère – croyant en la réincarnation et s’intéressant aux OVNIS.

Marque tangible sur l’histoire. Mais apparemment, il y avait plus que cela. Le symbolisme ésotérique de ses monuments est reconnu même par les écrivains traditionnels, tels que Marie Delarue dans son étude de 1999, intitulée A Republican Pharaoh. Elle qualifie les édifices parisiens de « parcours pour initiés », soulignant qu’ils « semblent plus liés à la destinée personnelle et au goût prononcé de François Mitterrand pour l’hermétisme et la science sacrée, qu’aux politiques des gouvernements socialistes ».

Le plus célèbre de ses monuments est la grande pyramide de verre située à l’extérieur du Louvre, inaugurée en 1993 à l’occasion du bicentenaire de la Révolution française et reflétant clairement un lien entre l’Egypte ancienne et la France. Mais l’œuvre publique la plus imposante est la Grande Arche de la Fraternité dans le quartier de La Défence à Paris, achevée en 1989 et conçue par l’architecte danois Otto von Spreckelsen. Bizarrement – et plutôt ambitieux – il représente une « ombre » tridimensionnelle d’un cube hyper dimensionnel qu’il a appelé « porte cosmique »: « porte cosmique » ou peut-être même « porte des étoiles »…

Mais «la plus belle, la plus ésotérique et la moins connue des grandes œuvres mitterrandiennes» – et son favori personnel – est le Monument aux droits de l’homme et du citoyen de 1989, situé dans le parc du Champs-de-Mars, à l’ombre de la tour Eiffel. Inspiré d’un temple funéraire égyptien et aligné au soleil lors du solstice d’été, il est littéralement recouvert d’un symbolisme ésotérique, dont une grande partie est évidemment maçonnique. Après la mort de Mitterrand, ses collaborateurs ont révélé qu’il s’y rendait souvent la nuit, en méditant silencieusement.

Tant dans l’action que dans la conviction, Mitterrand correspond certainement au profil du synarchiste. Mais rappelez-vous que l’élite de la Synarchie se croyait en contact direct avec de puissantes intelligences non humaines qui tiraient efficacement les ficelles du pouvoir. Ou peut-être que Mitterrand était simplement sous l’élite synarchiste.

Personne ne peut prétendre que le passage de la déclaration Schuman à l’UE actuelle n’a pas été dérangé. Il a été à plusieurs reprises obstrué par ceux qui sont opposés à une Europe fédérale et détourné par des intérêts particuliers – politiques, économiques et même criminels – cherchant à en tirer avantage. Le tout ne peut tout simplement pas avoir été planifié et dirigé exclusivement par l’élite synarchiste. Mais par contre, il est indéniable que les choses se sont passées comme Saint-Yves et ses partisans l’auraient voulu. Et étant donné que toutes les étapes majeures du processus étaient l’initiative d’individus ayant des liens directs avec la synarchie, il serait également faux de rejeter leur influence sur la création de l’UE.

Bien entendu, la vision de Saint-Yves ne s’est pas concrétisée avec la création de l’UE et de la zone euro. Ils ont simplement marqué le début du rêve synarchiste ultime de véritables États-Unis d’Europe. Bâtir sur ces fondements, et réaliser une intégration encore plus étroite, dépend du dépassement des intérêts des nations individuelles, qui a toujours posé un problème – à moins que la situation ne change radicalement.

Et c’est précisément ce qui se passe actuellement avec la crise majeure de la zone euro, qui a amené l’UE au bord du gouffre. De hauts responsables – dont le président de la Commission européenne à l’époque, José Manuel Barroso – ont déclaré que la seule solution à la crise et à sa prévention consiste à renforcer l’intégration économique et politique.

Le même financier, George Soros, est parvenu à la même conclusion. Il a appelé de ses vœux une autorité centrale européenne dotée de pouvoirs accrus sur les États membres. D’un autre côté, certains pensent que la crise sera la chute de l’UE. Et les synarchistes – peu importe qui et où ils se trouvent – ne peuvent tout simplement pas laisser cela se produire.

 

Algarath

5 visiteurs

Aucun commentaire

Écrire un commentaire