Toutes les guerres sont des guerres de banquiers

Ancien directeur général de Goldman Sachs – et responsable du groupe d’analyse international de Bear Stearns à Londres (Nomi Prins) – Remarques: Tout au long du siècle que j’ai examiné, qui a commencé avec la panique de 1907… ce que j’ai découvert en consultant les archives de chacun Monsieur le Président, à travers de nombreux événements et périodes, certains banquiers ont été en communication constante [avec la Maison Blanche] – pas seulement en matière de politique financière et économique et, par extension, en matière de politique commerciale, mais également à propos de certains aspects de la Première ou de la Seconde Guerre mondiale ou la guerre froide, en termes d’expansion que subissait l’Amérique en tant que superpuissance du monde, politiquement, portée par l’expansion financière de la communauté bancaire.

***

Au début de la Première Guerre mondiale, Woodrow Wilson avait initialement adopté une politique de neutralité. Mais la Morgan Bank, qui était à l’époque la plus puissante des banques, finança plus de 75% du financement des forces alliées pendant la Première Guerre mondiale… poussa Wilson hors de sa neutralité plus tôt qu’il ne l’aurait fait, en raison de leur désir d’être impliqué d’un côté de la guerre.

De l’autre côté de la guerre, par exemple, il y avait la National City Bank, qui, bien qu’elle ait travaillé avec Morgan au financement des Français et des Britanniques, n’avait également aucun problème à financer certaines choses sur le marché allemand. Du côté, comme Chase…

Quand Eisenhower est devenu président… les États-Unis connaissaient cette expansion en fournissant, conformément à sa doctrine, une aide et un soutien militaires aux pays [sous] la prétendue menace d’être pris par le communisme… Ce que les banquiers ont fait, c’est d’ouvrir des centres comme à Cuba, dans des régions telles que Beyrouth et le Liban, où les États-Unis voulaient également se renforcer dans leur combat contre l’Union soviétique pendant la guerre froide. La juxtaposition de la finance et de la politique étrangère était donc parfaitement alignée.

Donc, dans les années 70, c’est devenu moins aligné, car bien que l’Amérique poursuive ses initiatives en matière de politique étrangère en matière d’expansion, les banquiers ont trouvé du pétrole et ont déployé des efforts extrêmes pour activer les relations au Moyen-Orient, ce que le gouvernement américain a suivi. Par exemple, en Arabie saoudite, etc., ils ont accès à l’argent du pétrole, qu’ils recyclent ensuite en dette latino-américaine et autres formes de prêts dans le monde entier. Donc, cette situation a conduit le gouvernement américain.

En effet, JP Morgan a également acheté le contrôle des 25 principaux journaux américains afin de propager l’opinion publique américaine en faveur de l’entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale 1.

Et de nombreuses grandes banques ont en fait financé les nazis.

La BBC a rapporté en 1998: La Barclays Bank a accepté de verser 3,6 millions de dollars aux Juifs dont les avoirs ont été saisis dans les succursales françaises de la banque britannique pendant la Seconde Guerre mondiale.

***

Chase Manhattan Bank, qui a reconnu avoir saisi environ 100 comptes détenus par des juifs dans sa branche parisienne pendant la Seconde Guerre mondiale…. »Des rapports non classifiés récemment publiés par le Trésor américain sur les activités de Chase à Paris dans les années 1940 indiquent que la branche locale a travaillé« en collaboration étroite avec les autorités allemandes « dans le gel des avoirs juifs.

Le New York Daily News a noté la même année: La relation entre Chase et les nazis était apparemment si intime que Carlos Niedermann, le responsable de la branche Chase à Paris, a écrit à son supérieur hiérarchique à Manhattan que la banque jouissait «d’une estime très spéciale» auprès des plus hauts responsables allemands et «d’une expansion rapide des dépôts» à Newsweek. La lettre de Niedermann a été écrite en mai 1942, cinq mois après le bombardement du bombardement de Pearl Harbor par les Japonais et la guerre entre les États-Unis et l’Allemagne.

La BBC a rapporté en 1999: Une commission du gouvernement français enquêtant sur la saisie de comptes bancaires juifs au cours de la Seconde Guerre mondiale a déclaré que cinq banques américaines, Chase Manhattan, J.P Morgan, la Guaranty Trust Co. de New York, la Bank of the City de New York et American Express, avaient pris part à la conférence. Il dit que leurs succursales parisiennes ont été remises aux occupants nazis avec une centaine de comptes de ce type.

L’un des principaux journaux britanniques – The Guardian – a rapporté en 2004: Le grand-père de George Bush [et George H.W. Le père de Bush], le regretté sénateur américain Prescott Bush, était administrateur et actionnaire de sociétés qui ont tiré profit de leur implication dans les bailleurs de fonds de l’Allemagne nazie. Le Guardian a obtenu la confirmation de dossiers récemment découverts aux Archives nationales des États-Unis qu’une société dont Prescott Bush était le directeur était impliquée dans les architectes financiers du nazisme. Ses relations commerciales… se sont poursuivies jusqu’à la saisie des actifs de sa société en 1942 en vertu de la loi intitulée Trading with the Enemy Act

***

Les documents révèlent que la société pour laquelle il travaillait, Brown Brothers Harriman (BBH), avait servi de base américaine à l’industriel allemand Fritz Thyssen, qui avait aidé à financer Hitler dans les années 1930 avant de se brouiller avec lui à la fin de la décennie. Le Guardian a vu des preuves montrant que Bush était le directeur de la Union Banking Corporation (UBC), basée à New York, qui défendait les intérêts américains de Thyssen. Il a continué à travailler pour la banque après l’entrée en guerre de l’Amérique.

***

Bush était un membre fondateur de la banque [UBC]… La banque a été créée par Harriman et le beau-père de Bush pour fournir une banque américaine aux Thyssens, la plus puissante famille industrielle allemande.

***

À la fin des années 1930, Brown Brothers Harriman, qui se prétendait la plus grande banque d’investissement privée au monde, et UBC avaient acheté et expédié des millions de dollars d’or, de carburant, d’acier, de charbon et de bons du Trésor américain en Allemagne, alimentant et finançant la construction de Hitler jusqu’à la guerre. Entre 1931 et 1933, UBC a acheté pour plus de 8 millions de dollars d’or, dont 3 millions de dollars ont été expédiés à l’étranger. Selon des documents dont le Guardian a eu connaissance, UBC, après sa création, aurait transféré 2 millions de dollars sur des comptes BBH et entre 1924 et 1940, l’actif d’UBC aurait oscillé autour de 3 millions de dollars, tombant à 1 million de dollars seulement à quelques occasions.

***

UBC a été surpris en flagrant délit d’exploitation d’une société écran américaine de la famille Thyssen huit mois après l’entrée en guerre de l’Amérique et que c’était la banque qui avait financé en partie l’ascension de Hitler au pouvoir. En effet, les banques financent souvent les deux côtés des guerres: (Le San Francisco Chronicle documente également le fait que les principaux financiers Rockefeller, Carnegie et Harriman ont également financé des programmes d’eugénisme nazis… mais c’est une histoire pour un autre jour.)

Après tout, les guerres sont le moyen le plus rapide pour les banques de créer plus de dettes… et donc de faire plus de profits. Pas étonnant qu’ils aiment la guerre.

La Réserve fédérale et d’autres banques centrales aident également à déclencher des guerres en les finançant. Thomas Jefferson et Adam Smith, le père du capitalisme de marché libre, ont tous deux noté que les guerres de financement menées par les banques entraînaient des guerres plus nombreuses et plus longues. Et l’Amérique considère apparemment que la rivalité économique est une base de la guerre et utilise l’armée pour contenir l’influence économique croissante de la Chine.

Hugo Salinas Price, investisseur multimilliardaire, a déclaré: Ce qui est arrivé à M. Kadhafi [Libye], nombreux sont ceux qui pensent que la véritable raison de son éviction est qu’il prévoyait une monnaie entièrement africaine pour ses échanges commerciaux. Il lui est arrivé la même chose que Saddam parce que les États-Unis ne veulent pas d’une devise solide et concurrentielle contre le dollar. Vous savez, Kadhafi parlait d’un dinar en or.

Le rédacteur en chef de CNBC, John Carney, a déclaré: Est-ce la première fois qu’un groupe révolutionnaire crée une banque centrale alors qu’il est toujours en train de lutter contre le pouvoir politique enraciné? Cela semble certainement indiquer à quel point les banquiers centraux sont devenus extrêmement puissants à notre époque. Robert Wenzel de l’Economic Policy Journal pense que l’initiative de la banque centrale révèle que des puissances étrangères peuvent avoir une forte influence sur les rebelles.

Cela suggère que nous avons un peu plus qu’une bande de rebelles irréguliers qui courent partout et qu’il existe des influences assez sophistiquées. «Je n’avais jamais entendu parler d’une banque centrale créée en quelques semaines à la suite d’un soulèvement populaire», écrit Wenzel.

En effet, nombreux sont ceux qui affirment que les récentes guerres ont eu pour objectif de rassembler tous les pays dans le giron de la banque centrale occidentale et que les guerres contre les pays du Moyen-Orient ont pour objectif de les forcer à entrer dans les banques centrales et privées.

L’homme militaire américain le plus décoré de l’histoire a déclaré que la guerre était un racket et a déclaré: N’oublions pas les banquiers qui ont financé la grande guerre. Si quelqu’un avait la crème des bénéfices, c’était les banquiers. Les grandes banques ont également blanchi de l’argent pour les terroristes. Le grand employé de la banque qui a dénoncé le blanchiment d’argent des banques et des cartels de la drogue dit que la banque géante continue d’aider les terroristes, en déclarant:

Le public a besoin de savoir que de l’argent continue d’être acheminé via HSBC pour acheter directement des armes à feu et des balles afin de tuer nos soldats…. Les banques qui financent… les terroristes touchent tous les Américains. Il a également dit: Il est dégoûtant que nos banques continuent de financer le terrorisme le 11 septembre 2013.

Et voir ça.

Selon la BBC et d’autres sources, Prescott Bush, JP Morgan et d’autres financiers importants ont également financé un coup d’Etat contre le président Franklin Roosevelt dans le but – essentiellement – de mettre en œuvre le fascisme aux États-Unis.  Kevin Zeese écrit: Les Américains reconnaissent le lien entre le complexe militaro-industriel et les oligarques de Wall Street, une connexion qui remonte au début de l’empire américain moderne. Les banques ont toujours profité de la guerre parce que la dette créée par celles-ci se traduit par un profit de guerre permanent pour la grande finance; et parce que les guerres ont été utilisées pour ouvrir des pays aux intérêts commerciaux et bancaires des États-Unis. William Jennings Bryan, secrétaire d’État, a écrit: «Les grands intérêts bancaires étaient profondément intéressés par la guerre mondiale en raison des vastes possibilités de réaliser de gros bénéfices».

De nombreux historiens reconnaissent maintenant que l’histoire cachée de l’entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale était de protéger les investisseurs américains. Les intérêts commerciaux des États-Unis avaient beaucoup investi dans les alliés européens avant la guerre: «En 1915, la neutralité américaine était critiquée, les banquiers et les commerçants commençant à prêter de l’argent et à offrir des crédits aux parties belligérantes, bien que les puissances centrales en reçoivent beaucoup moins. Entre 1915 et avril 1917, les Alliés ont reçu 85 fois le montant prêté à l’Allemagne. »Le total des dollars prêtés à tous les emprunteurs alliés au cours de cette période était de 2 581 300 000 $. Les banquiers ont compris que si l’Allemagne gagnait, leurs prêts aux alliés européens ne seraient pas remboursés. J.P. Morgan, principal banquier américain de l’époque, et ses collaborateurs ont tout mis en œuvre pour pousser les États-Unis à la guerre aux côtés de l’Angleterre et de la France. Morgan a déclaré: « Nous avons convenu que nous devrions faire tout ce qui est légalement en notre pouvoir pour aider les Alliés à gagner la guerre le plus rapidement possible ». Le président Woodrow Wilson, qui a fait campagne en déclarant qu’il maintiendrait les États-Unis hors de la guerre, semble avoir est entré en guerre pour protéger les investissements des banques américaines en Europe.

Smedley Butler, le marin le plus décoré de l’histoire, a décrit ses nombreuses guerres. Il a déclaré: «J’ai passé 33 ans et quatre mois dans le service militaire actif. Pendant cette période, j’ai passé la majeure partie de mon temps à un homme de muscle de grande classe pour les grandes entreprises, pour Wall Street et les banquiers. En bref, j’étais un racketteur, un gangster du capitalisme. En 1914, j’ai contribué à rendre le Mexique et plus particulièrement Tampico sûr pour les intérêts pétroliers américains. J’ai également contribué à faire d’Haïti et de Cuba un lieu décent où les employés de la National City Bank pourraient collecter des revenus. J’ai également aidé à violer une demi-douzaine de républiques d’Amérique centrale. de Wall Street. J’ai aidé à purifier le Nicaragua pour le compte de la banque internationale des Frères Brown en 1902-1912. En 1916, j’ai apporté de la lumière aux intérêts américains du sucre en République dominicaine. En 1903, j’ai aidé le Honduras à se distinguer des sociétés fruitières américaines. En Chine, j’ai veillé à ce que Standard Oil continue son chemin sans encombre. En y repensant, j’ai peut-être donné quelques indices à Al Capone. Le mieux qu’il pouvait faire était d’exploiter sa raquette dans trois districts. J’ai opéré sur trois continents.  »

John Perkins, dans Confessions of a Hitman, explique comment les prêts de la Banque mondiale et du FMI sont utilisés pour générer des profits pour les entreprises américaines et pour obliger les pays aux prises avec des dettes énormes qui permettent aux États-Unis de les contrôler. Il n’est pas surprenant que d’anciens dirigeants militaires civils comme Robert McNamara et Paul Wolfowitz aient ensuite dirigé la Banque mondiale. La dette de ces pays vis-à-vis des banques internationales garantit qu’ils sont contrôlés par les États-Unis, ce qui les pousse à rejoindre la «coalition des volontaires» qui a contribué à envahir l’Iraq ou à permettre l’installation de bases militaires américaines sur leurs terres. Si des pays refusent d ‘«honorer» leurs dettes, la CIA ou le département de la Défense renforce la volonté politique américaine par le biais de coups d’État ou d’actions militaires.

***

De plus en plus de gens voient en effet le lien entre le bankstérisme et le militarisme dans les entreprises. En effet, toutes les guerres sont des guerres de banquiers.

242 visiteurs

2 Commentaires
  • Serge Bernard
    Publié à 01:41h, 05 novembre Répondre

    « La guerre n’est rien d’autre que la continuation de la politique par d’autres moyens » écrivait le général prussien Carl von Clausewitz dans « De la guerre » (1832). Michel Foucault (1926-1984) renversera la thèse de Clausewitz : c’est « la politique qui est la continuation de la guerre par d’autres moyens », et non l’inverse. Pour moi, ils ont raison tous les deux, le 1er en temps de guerre et le 2ème en temps de paix.

  • algarath
    Publié à 01:42h, 05 novembre Répondre

    Merci Serge.
    Cdlt
    JP

Écrire un commentaire