Ripple XRP contre SWIFT, qui est le système des Oligarques

Article tiré du FINANCIAL TIME. C’est vous dire que les oligarques s’y intéressent de près ! Les oligarques défendent bec et ongles SWIFT mais à mon avis Ripple XRP va gagner comme système de transfert interfrontalier. De plus RIPPLE n’a pas besoin de fonctionner en dollars US, ce qui va enterrer le dollar US plus avant.

 

Ripple et Swift s’en prennent aux paiements transfrontaliers. Plus de 100 banques se sont inscrites avec le challenger (Ripple XRP) basé sur la blockchain, mais l’opérateur historique (SWIFT) se défend.

Effet d’entraînement: Santander est l’une des 100 institutions financières qui se sont inscrites pour utiliser le système de messagerie basé sur la blockchain de la société californienne Ripple. Une rivalité fait rage et semble devoir décider de la manière dont les paiements transfrontaliers seront traités pendant des décennies.

C’est un concours qui résume une grande partie du débat sur la blockchain et les crypto-monnaies, opposant une jeune entreprise qui parie lourdement sur ces nouvelles technologies à un groupe établi de longue date qui milite pour un changement progressif.

Le challenger se trouve dans le coin bleu: Ripple, une société californienne créée en 2012, promet de faire des paiements plus rapides, moins chers et plus fiables grâce aux technologies de blockchain et de crypto-monnaie.

Dans le coin rouge se trouve l’opérateur historique: Swift, un service de messagerie interbancaire vieux de 45 ans qui gère la moitié des paiements transfrontaliers de grande valeur dans le monde et est géré par une coopérative appartenant à ses milliers de banques membres.

Le défi

 

Ripple a fait sensation dans le secteur des paiements en avril en s’associant à Banco Santander pour lancer un service basé sur sa technologie de messagerie blockchain, qui permet aux clients de la banque espagnole au Royaume-Uni, en Espagne, en Pologne et au Brésil d’envoyer de l’argent dans de nombreuses devises à travers le monde. .

«Nos clients rencontraient des difficultés lors des paiements transfrontaliers que nous voulions résoudre avec le nouveau service OnePay FX», a déclaré Ed Metzger, responsable de l’innovation, de la technologie et des opérations chez Santander UK. «Nous avons eu des retours très positifs et une bonne adhésion. Cela donne au client beaucoup plus de certitude sur le montant d’argent qui va arriver sur le compte de destination.  »

 

Santander est l’une des plus de 100 institutions financières qui se sont inscrites auprès de Ripple pour utiliser son système de messagerie basé sur la blockchain, connu sous le nom de XCurrent, qui permet aux banques de coordonner le transfert d’argent entre monnaies en quelques secondes.

«Nous adhérons chaque semaine à une nouvelle institution financière en tant que client», a déclaré Asheesh Birla, vice-président directeur des produits chez Ripple. La montée en puissance de Ripple et de nombreuses sociétés de paiement similaires basées sur des chaînes de blocs représentent un défi direct à la domination de longue date de Swift, une société à but non lucratif basée dans un domaine somptueux près de Bruxelles.

La technologie de la Blockchain – ou grand livre distribué – peut être beaucoup plus rapide, moins chère et plus sûre pour envoyer de l’argent entre les devises que le système traditionnel de correspondance bancaire sur lequel Swift est basé. Souvent, les virements via Swift passent par plusieurs banques avant d’atteindre leur destination finale, ce qui les rend fastidieuses, coûteuses et manque de transparence quant au montant des fonds qui arriveront à l’autre bout.

Réponse de Swift

Swift a réagi à la menace en améliorant l’efficacité de son propre système de messagerie et en effectuant ses propres tests sur le potentiel de la technologie de la blockchain.

Buster dans le jargon de la chaîne de blocs et de la crypto-monnaie

«Ce n’est un secret pour personne que la banque par correspondance est un modèle de 1998 et nous sommes en train de la traiter pour la porter au modèle 2018», déclare Harry Newman, responsable des services bancaires chez Swift. «Mais en termes de vitesse, quels problèmes essayez-vous de résoudre? Nous avons nos propres solutions cloud et API et effectuons déjà des paiements en quelques minutes, voire quelques secondes.  »

Swift a lancé un service amélioré, appelé Global Payments Innovation, utilisé par 165 banques. Dans certains corridors de paiement, tels que les États-Unis et la Chine, GPI représente quatre transactions sur dix.

Selon M. Newman, ces améliorations signifient que plus de la moitié des paiements sur le service GPI parviennent à leur bénéficiaire dans les 30 minutes qui suivent leur lancement.

La correspondance bancaire est un modèle de 1998 et nous sommes en train de le traiter pour l’adapter à un modèle de 2018. Harry Newman, responsable des opérations bancaires chez Swift

En termes de test des outils de la blockchain, Swift a du mal à cacher son scepticisme. Cette année, Swift a déclaré qu’un test réalisé auprès de 34 banques avait conduit à la conclusion qu’il serait difficile d’atteindre le niveau requis avec un système de blockchain.

Pour éviter que des informations confidentielles ne soient vues par des banques rivales, M. Swift a déclaré qu’il lui faudrait créer plus de 100 000 sous-registres auxiliaires pour pouvoir accueillir l’ensemble de ses 11 000 banques membres, ce qui le rendrait peu pratique.

«La technologie de la Blockchain n’est pas simple à mettre en œuvre et ne convient pas encore, a déclaré M. Newman. «Toutes les annonces faites par les banques au sujet de leurs projets de paiements en blockchain effectués à ce jour sont des projets internes ou bilatéraux entre banques. En apportant de la taille, vous obtenez une complexité croissante.

 

  1. Birla de Ripple a déclaré que la société avait résolu le problème de l’évolutivité il y a trois ans en permettant aux banques de se connecter «point à point, comme Internet», de sorte que seules les banques directement impliquées voient les détails.

 

Une autre critique de Ripple est que la plupart des banques n’utilisent que la moitié de sa solution – la partie messagerie – tout en évitant sa crypto-monnaie XRP, censée être une monnaie de pont bon marché et universelle, offrant une alternative aux comptes coûteux de nostro et de nostro chez nos correspondants.

« Si vous n’avez pas d’argent sur la blockchain, vous créez un système de messagerie différent pour les correspondants bancaires », déclare M. Newman. « Actuellement, les crypto-monnaies ne sont tout simplement pas adaptées – elles montent et descendent trop. »

«Stablecoins» en option

 

Une solution n’est peut-être pas si éloignée, cependant, plusieurs groupes s’efforçant de créer des «stablecoins» – des jetons sur un grand livre distribué adossé à une monnaie fiduciaire en dépôt auprès des banques centrales. Circle, le groupe de crypto-monnaie et de paiements de Boston, crée la pièce en USD; un groupe d’économistes comprenant Jacob Frenkel et Myron Scholes ont lancé le jeton Saga; et trois diplômés de l’Université de Princeton ont réuni 133 millions de dollars auprès d’investisseurs pour créer Basis. Ils visent tous à éviter la volatilité qui a affecté les crypto-devises telles que XRP.

Ces développements ne devraient pas apaiser la rivalité entre Ripple et Swift. L’année dernière, Ripple a souligné son talent exceptionnel en tentant de déjouer la conférence Sibos de Swift – une émission mondiale sur les services financiers – à Toronto en organisant un événement parallèle dans la même ville avec Ben Bernanke, ancien gouverneur de la Réserve fédérale américaine, et Tim Berners. Lee, l’inventeur du World Wide Web.

Le bras de fer sur le rôle de blockchain dans les paiements transfrontaliers ne fait que commencer.

4 visiteurs

Aucun commentaire

Écrire un commentaire