Les mondialistes nous disent exactement quelles catastrophes ils planifient pour l’économie

LE 11 JUILLET 2018, par Brandon Smith

Il y a des années, lorsque les analystes utilisaient le terme de «mondialiste», les défenseurs de la liberté avaient immédiatement reconnu à qui ils faisaient référence. C’était à l’époque où le mouvement pour un petit gouvernement, le principe de non-agression et de véritables marchés libres était petit mais en croissance. De nos jours, il est difficile d’évaluer le nombre de groupes de défense de la liberté ou même s’ils savent ce que le petit gouvernement et le principe de non-agression représentent, sans parler de ce qui fait d’un mondialiste un mondialiste.

La pression en faveur de la liberté compte de nombreux nouveaux membres très verts, et beaucoup semblent penser que «MAGA» est le summum de la philosophie du mouvement. MAGA = Make America Great Again. Mais MAGA ne représente pas grand-chose de tangible. Faire en sorte que l’Amérique redevienne grande n’est pas un plan, c’est juste un objectif. Ou même moins, juste un slogan. Sans plans concrets, la notion d’atteindre un objectif est risible.

Ne vous y méprenez pas, les mondialistes ont des projets concrets, certains simples, d’autres assez élaborés. Mais qui sont les «mondialistes»? Il n’y a vraiment aucun secret à cela: TOUTE personne ou institution qui promeut la philosophie de la centralisation mondiale du pouvoir économique ou politique entre les mains de quelques privilégiés est probablement mondialiste.

Il n’existe pas de nationalité, d’ethnie ou de groupe religieux spécifique dans la hiérarchie mondialiste. Ils viennent de toutes les régions du monde et de tous les horizons imaginables. Ils ont leurs clubs privés comme le groupe Bilderberg et le Bohemian Club. Ils ont également leurs propres cadres institutionnels, tels que le Council on Foreign Relations, la Commission trilatérale, le Tavistock Institute, le Fonds monétaire international, la Banque des règlements internationaux, etc. Mais ce sont toutes des distractions et des erreurs de direction.

Au cœur de leur organisation, il y a le désir de pouvoir total, construit sur un narcissisme et une sociopathie à part entière, conduisant à des notions naïves selon lesquelles la divinité est réalisable.

Or, on pourrait supposer que ces mondialistes ne se limiteraient jamais à une «règle d’étiquette»; ce chaos est leur seule stratégie. Cependant, ce n’est pas tout à fait exact. D’après mes observations, il semble qu’ils suivent certaines règles. L’une de ces règles semble être la suivante: quelle que soit la raison, ils proposent volontairement et ouvertement leurs plans ou dévoilent au public des résultats futurs que le public peut utiliser avant de mettre en œuvre ces plans ou de les déclencher.

La raison derrière cela pourrait être un certain nombre de choses. Peut-être que c’est une méthode de jubilation. Ou, étant des narcissistes de haut niveau, ils auraient psychologiquement l’habitude de faire allusion aux crimes qu’ils envisagent de commettre et de percevoir ensuite notre absence de réaction comme une «permission» d’aller de l’avant. Ma théorie – c’est une combinaison des deux, ainsi que l’idée selon laquelle la révélation d’un plan, puis la promulgation d’un plan sans résistance, confère à ce plan encore plus de pouvoir que s’il avait été gardé strictement caché.

En définitive, ce que veulent les mondialistes, c’est l’acceptation publique et la soumission à leur autorité. Ils ne veulent pas être obligés d’opérer derrière le rideau. Ils sont narcissiques. Ils n’aiment pas se cacher.

 

Quels sont quelques exemples de ce comportement? En 2007, la Banque des règlements internationaux a publié un «avertissement» indiquant que la politique monétaire souple adoptée par les banques centrales avait créé une bulle de crédit dangereuse qui se traduirait par une Grande Dépression mondiale. Bien entendu, étant la «banque centrale des banques centrales» et le modérateur de toute la politique de la banque centrale, la BRI elle-même était bien placée pour créer une telle crise. Quelques mois plus tard, le crash s’est produit et nous en subissons encore les conséquences.

En janvier 2017, le mondialiste George Soros a « prédit » que Donald Trump utiliserait sa présidence pour déclencher une guerre commerciale avec la Chine, et que cette guerre commerciale rapprocherait l’Europe et la Chine en tant qu’alliés politiques et économiques, tandis que l’influence des États-Unis se dissiperait. Cette année, les États-Unis sont en effet entrés dans une guerre commerciale avec la Chine alors que les tarifs montent et que les menaces pesant sur les investissements chinois sur les marchés américains se multiplient. Et la Chine et les principaux gouvernements européens comme l’Allemagne nouent en effet des liens plus étroits que jamais.

Reste à savoir si l’influence américaine «faiblit». Compte tenu du nombre d’élites des banques qui sillonnent les salles de la Maison-Blanche, je pense qu’il est évidemment possible qu’elles fassent des prédictions de Soros une réalité avec ou sans la coopération de Trump. Les mondialistes sabotent de l’intérieur, provoquant les catastrophes exactes qu’ils prédisent publiquement, puis s’échappent alors que le blâme est porté sur les genoux de boucs émissaires prédéterminés tels que les «populistes».

Et cette habitude de reconnaître ouvertement leurs propres crimes imminents se poursuit aujourd’hui. Au cours de la seule année écoulée, le FMI, la BRI, l’OMC ainsi que de nombreux mondialistes ont averti de ce qui allait se passer sur les plans économique et géopolitique dans un proche avenir.

Le FMI avertit que les tensions commerciales menacent de saper la confiance économique et la croissance mondiale alors que les mondialistes qui infestent cette institution jouent le faux discours que le monde a connu pour sa «reprise économique». La vérité est que nous ne nous sommes jamais remis du krach de 2008 et que tout ce semblant de reprise était fabriqué par des mesures de relance de la banque centrale – les mêmes mesures que les banques centrales du monde entier sont en train de fermer.

Fin 2017, la BRI a averti que les économies «surchauffaient» et que cette tendance était dangereusement similaire à celle de 2008 juste avant le krach crédit. Soudainement, le terme «stagflation», une menace que les analystes alternatifs comme moi mettaient en garde depuis des années, fait l’objet de discussions approfondies dans les principaux médias. Non seulement cela, mais les banquiers centraux utilisent la menace des pressions inflationnistes comme une excuse pour continuer à augmenter leurs taux d’intérêt et à réduire leur bilan – des mesures dont ils savent parfaitement qu’ils vont provoquer le prochain krach boursier.

Jerome Powell, le nouveau chef de la Réserve fédérale américaine, a clairement mis en garde contre ce danger en 2012, comme l’indiquent les transcriptions de la réunion de la Fed récemment publiées. Et pourtant, il prend ces mesures quand même. Si cela ne prouve pas la duplicité de la Fed en tant qu’indicateur des crises qu’elle crée alors, je ne sais pas ce qui se passe.

N’est-il pas convenable pour les mondialistes que leurs prédictions de crise ne mentionnent pas le fait que les banques centrales qu’elles contrôlent facilitent les conditions mêmes dans lesquelles un crash peut survenir? Vous voyez, les mondialistes sont parfaitement heureux de vous dire à l’avance ce qui va se passer, mais ils ne vous diront jamais la vérité sur POURQUOI c’est arrivé.

Il est probable que, en plus des raisons déjà évoquées, ces élitistes admettent volontiers leurs stratagèmes, estimant que de toute façon, personne ne peut les résoudre. S’il est impossible d’empêcher un désastre économique à ce stade, il est faux de dire que rien ne peut être fait pour en arriver au résultat.

Comme toujours, la solution principale consiste à ne pas dépendre du système. Si les mondialistes tentent de vous rendre dépendant, vous devez être prêt à vous en débarrasser.

 

 

Les économies décentralisées basées sur le localisme sont la solution. Si les mondialistes veulent nous refuser les moyens de production, alors nous devrions apprendre à produire et à fabriquer nous-mêmes les biens nécessaires. Si les mondialistes veulent que nous dépendions de leurs chaînes d’approvisionnement internationales pour leurs ressources, nous devrions alors développer nos propres chaînes d’approvisionnement et notre propre base de ressources au niveau local.

La réponse est également claire en ce qui concerne la protection financière: les banques centrales de pays tels que la Chine et la Russie stockent des métaux précieux à un rythme sans précédent. Là encore, les institutions mondialistes contrôlées par la BRI nous disent exactement ce qui va se passer. Alors que les États-Unis sont sur le point de connaître une forte baisse et que les dangers stagflationnistes sont imminents, les principaux acteurs s’orientent vers l’or et, dans une certaine mesure, l’argent. Il est donc logique que l’homme du commun, bien qu’il en soit encore capable, mette également un pourcentage de ses économies dans ces produits.

Avec des produits de base tangibles, appuyés par la stabilité du commerce localisé, toute communauté peut faire face à la tempête de la récession fiscale. Sans ces choses, la survie est beaucoup moins certaine. Les despotes qui ont la capacité de provoquer un effondrement nous disent qu’un effondrement est sur le point de se produire. Il est temps de prendre la question au sérieux et de se préparer en conséquence.

 

0 visiteurs

Écrire un commentaire